Решение от 06 мая 2014 года №2-300/2014

Дело № 2-300/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Иловля     «06» мая 2014 года
 
    Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коваленко Е.Н., единолично
 
    при секретаре Улусновой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палаткина Н.В. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Палаткин Н.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее - ОАО СК «Альянс») о взыскании страхового возмещения.
 
    В обосновании иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак № под управлением Л.., автомобиля «Mercedes benz S600L» государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля «МАЗ 5432», государственный регистрационных знак №. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Л. гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису страхования серии №. Добровольная гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, застрахована в ОАО СК «Альянс» - полис «АГО Миллион» №. По условиям договора страховая сумма составляет 3000000 рублей, страховой риск – гражданская ответственность. В установленные законом сроки истец представил страховщику необходимые документы и известил ответчика об осмотре автомобиля. Однако с момента подачи документов и по настоящее время страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения или направления истцу мотивированного отказа в такой выплате не исполнил, в связи, с чем Палаткин Н.В. обратился в оценочно-правовую компанию «РегионПрофЭксперт» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчёту об оценке, сумма ущерба, причинённого автомобилю «Mercedes benz S600L», №, с учётом износа, заменяемых деталей, составила 1 234 847 руб. 00 коп., услуги по составлению заключения - 10 000 руб..
 
    Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязательства, истец просил суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в его пользу страховое возмещение в размере 1 234 847 руб. 00 коп., понесённые расходы на оплату услуг оценки в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 132 руб. за один день просрочки за период с 15.03.2014 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присуждённой судом, а также судебные расходы в сумме 25 700 рублей.
 
    Истец Палаткин Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
 
    Представитель истца Шипаев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика ОАО СК «Альянс», извещённых о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ч.1 ст.927 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно подп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственность по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 указанной нормы).
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён (пункт 3 указанной нормы).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 указанной нормы).
 
    Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1. ст. 15) по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8.ст. 1).
 
    Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено, что Палаткин Н.В. является собственником транспортного средства – автомобиля «Mercedes benz S600L» государственный регистрационный знак № (л.д. 9-10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак № № принадлежащего Д.., под управлением Л. автомобиля «Mercedes benz S600L» государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля «МАЗ 5432», государственный регистрационных знак №. В результате данного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия, указанного выше, с участием транспортного средства под управлением истца, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения, а также причинно-следственная связь между событием – ДТП и причинением автомобилю истца механических повреждений подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 12-13, 14).
 
    Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Л.., который управлял автомобилем «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность водителя Л. застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису страхования серии №
 
    Добровольная гражданская ответственность Дубаневич А.Е., владельца транспортного средства «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору ДСАГО от 20.09.2013 г. - полис «АГО Миллион» № (л.д. 16, 17).
 
    Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет понятие страхового случая – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 12 данного ФЗ, страховщик обязан осмотреть повреждённое имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, страховщик должен произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО, и заявления о выплате.
 
    Согласно п.1 и п.2 ст.5 данного ФЗ, порядок реализации определённых настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
 
    В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
        Реализуя право на возмещение ущерба в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив страховщику все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела 14 февраля 2014 года и повторно 06 марта 2014 года потерпевший Палаткин Н.В. обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлениями о страховой выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием (л.д. 20, 21).
 
    Однако в нарушение требований закона ответчик не предпринял необходимых действий, не произвёл истцу выплату страхового возмещения и
 
    Однако страховщик ОАО СК «Альянс» в период с 14.02.2014 г. по 15.03.2014 г. в нарушение требований закона не принял мер к выяснению обстоятельств наступления страхового случая, установлению повреждений транспортного средства и их причин, не организовал проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, тем самым не удовлетворил требования истца в добровольном порядке и не направил мотивированный отказ.
 
    Таким образом ответчик нарушил право истца на страховую выплату, т.е. не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    При таких данных действия истца, самостоятельно в оценочно-правовую компанию «РегионПрофЭксперт», являются правомерными.
 
    Согласно отчёту оценочно-правовой компании «РегионПрофЭксперт» №161/2014, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes benz S600L» с учётом износа, заменяемых деталей составила 1 234 847 рублей (л.д. 22-60).
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Пегас-Авто» № 140423 от 21 апреля 2014 года, проводившего по определению Иловлинского районного суда от 14 апреля 2014 года судебную автотехническую экспертизу, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes benz S600L», принадлежащего истцу с учётом с учётом износа составила 1 197 474 рубля (л.д. 84 - 93).
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения, выполненного экспертами ООО «Пегас-Авто», поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, выполнено экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности, имеющим необходимую квалификацию и соответствующую специализацию, объективность данного заключения не вызывает у суда сомнений.
 
    Таким образом, поскольку размер причинённого ущерба превышает установленный законом лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, но с учётом положений договора ДСАГО, гражданская ответственность страхователя по которому застрахована на сумму 3 000 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Палаткина Н.В. страховое возмещение в размере 1 197 474 рубля.
 
    Каких – либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований о взыскании страхового возмещения, в нарушение ст. ст. 12, 55, 56, 57, 67 ГПК РФ, а также положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
 
    Средства, затраченные на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10000 рублей, подлежат включению в страховую выплату, поскольку указанные затраты подтверждены материалами дела (л.д. 68,69) и не превышают лимит ответственности страховщика.
 
    На основании ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, документы, предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», были сданы истцом 14 февраля 2014 года, с учётом ч. 2 ст. 13 вышеуказанного Закона, последним днём выплаты считается 14 марта 2014 года, в связи с чем, с ответчика полагается взыскание неустойки за период с 15 марта 2014 года (один месяц со дня подачи заявления о выплате страхового возмещения в ОАО СК «Альянс») по 06 мая 2014 года (день вынесения решения суда).
 
    Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования, действующая на 15 марта 2014 года, составляет 8,25% годовых.
 
    Понятие «страховая выплата» Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.
 
    Правовой анализ вышеуказанных норм в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что расчёт неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона, то есть из 120 000 рублей.
 
    Таким образом, неустойка за каждый день просрочки составляет 132 рубля (8,25% х 1 : 75 = 0,11% за каждый день просрочки х на 120 000).
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона (абзац третий ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    Исходя из системного анализа указанных выше правовых норм, уменьшение размера неустойки является правом суда, а не обязанностью.
 
    Поскольку ответчиком ОАО СК «Альянс» не представлено доказательств того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учётом того, что судом установлен факт нарушения страховщиком прав истца и ее размер не превышает размера страхового возмещения, в соответствии с положениями абзаца третьего ч. 2 ст. 13 указанного выше ФЗ, суд полагает, что оснований для снижения размера законной неустойки не имеется.
 
    Следовательно, за период с 15 марта 2014 года по 06 мая 2014 года неустойка составляет 6864 рублей (132 руб. х 52 дн.).
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
 
    Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Поскольку факт нарушения прав и законных интересов Палаткина Н.В., как потребителя страховых услуг установлен, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая, что судом взыскано страховое возмещение в размере 1 197 474 рубля, компенсация морального вреда - 10000 рублей, расходы по оценке - 10000 рублей, неустойка - 6864 рубля, следовательно, постановленная к взысканию сумма штрафа составляет 610 669 рублей (1 197 474 рубля + 10000 рублей + 10000 рублей + 6864 рубля = 1 221 338 рублей; 50% от 1 221 338 рублей = 610 669 рублей).
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.
 
    Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя Шипаева А.А. в сумме 25 000 рублей (л.д. 70).
 
    Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, сложности дела, длительности судебного разбирательства и объёма, совершенных представителем истца процессуальных действий, а также достижением юридически значимого для доверителя результата, считает возможным, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично в сумме 7000 рублей. Указанную сумму суд находит соразмерной объёму защищаемого права.
 
    Кроме того, истцом оплачено за оформление доверенности на представителя 700 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Истец при подаче иска, в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ОАО СК «Альянс», с учётом ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, необходимо взыскать в доход бюджета муниципального образования госпошлину в сумме 17 413 рублей 53 копейка, что соответствует положениям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск Палаткина Н.В. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Палаткина Н.В. страховое возмещение в размере
 
    1197474 рублей, расходы по оплате за проведение оценки - 10 000 рублей, неустойку - 6864 рубля, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, штраф в размере 610 669 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - 7 000 рублей и по оплате нотариальной доверенности - 700 рублей, а всего 1 842 707 рублей.
 
    В остальной части иск Палаткина Н.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход бюджета муниципального образования – Иловлинский муниципальный район Волгоградской области государственную пошлину в размере 17 413 рублей 53 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья          Е.Н. Коваленко