Решение от 15 мая 2014 года №2-300/2014

Дело № 2-300/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года г. Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи О.А.Дубковой
 
    при секретаре Н.М. Дигуевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синицкого В.И. к Самсоновой К.Е. о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств,
 
установил:
 
    Синицкий В.И. обратился в суд с иском к Самсоновой К.Е. в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере .... руб., неустойку в размере .... руб., почтовые расходы в размере .... руб., а также государственную пошлину.
 
    Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. Самсонова К.Е. от Синицкого В.И. получила в долг денежные средства в сумме .... руб. до хх.хх.хх г.. По условиям договора, закрепленным в долговой расписке, составленной ответчиком собственноручно хх.хх.хх г., обязалась компенсировать истцу Синицкому В.И. неустойку в размере .... % от заемной сумму за каждый день просрочки возврата суммы займа. хх.хх.хх г. ответчик вернула только часть денежных средств взятых в долг хх.хх.хх г. в размере .... руб. Самсонова К.Е. в срок, указанный в расписке, не возвратила оставшуюся денежную сумму в размере .... руб. и до настоящего времени уклоняется от исполнения принятого на себя денежного обязательства.
 
    Истец Синицкий В.И. и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержали и просили их удовлетворить.
 
    Ответчик Самсонова К.Е. в судебное заседание явилась, иск, с учетом уточненного искового заявления, признала в полном объеме.
 
    Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку сам иск не противоречит закону, его удовлетворение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., а также почтовые расходы в размере .... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Самсовновой К.Е. в пользу Синицкого В.И. денежные средства (основной долг) в размере .... руб., неустойку в размере .... руб., почтовые расходы в размере .... руб., государственную пошлину в размере .... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: О.А.Дубкова
 
    ....
 
    .....