Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-300/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-300/2014
Дело № 2-300/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
пос. Ракитное Белгородской области 30 июня 2014 года
Мировой суд Ракитянского района Белгородской области в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Мирошникова Д.А.,
при секретаре Борзиловой Е.А.,
с участием ответчика Белоконев С. А.1,
в отсутствие представителя истца ГКУ Республики <АДРЕС> Эл «<АДРЕС>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики <АДРЕС> Эл «<АДРЕС> к Белоконев С. А.1 о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, являющихся собственностью Республики <АДРЕС> Эл,
у с т а н о в и л :
ГКУ Республики <АДРЕС> Эл «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к Белоконев С. А.1 о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, являющихся собственностью Республики <АДРЕС> Эл.
В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 14 апреля 2012 года на стационарном пункте весового контроля, расположенном на 32 км автомобильной дороги Кокшайск - Красногорский, была проведена проверка весовых параметров транспортного средства Freighliner Columbia, государственный регистрационный знак М 436 НН/31, с полуприцепом Chereau, государственный регистрационный знак АК 8543/31, под управлением водителя <ФИО2>, и принадлежащего на праве собственности Белоконев С. А.1. В связи с нарушением правил перевозки крупногабаритных (тяжеловесных) грузов истцом был произведен расчет ущерба, нанесенного автомобильной дороге, который составил 10831 рубль 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчик Белоконев С. А.1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он с 2006 года и по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В 2012 году им осуществлялась предпринимательская деятельность по перевозки грузов. Факт контрольного взвешивания принадлежащего ему транспортного средства 14 апреля 2012 года на стационарном пункте весового контроля не отрицал, однако с его результатами не согласен.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Из акта <НОМЕР> следует, что 14 апреля 2012 года на стационарном пункте весового контроля, расположенном на 32 км автомобильной дороги Кокшайск - Красногорский, было проведено контрольное взвешивание транспортного средства Freighliner Columbia, государственный регистрационный знак М 436 НН/31, с полуприцепом Chereau, государственный регистрационный знак АК 8543/31, и выявлено превышение установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. В качестве лица, осуществляющего автоперевозку, указан Белоконев С. А.1 (л.д. 14).
Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11 июня 2014 года, Белоконев С. А.1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА4> и по настоящее время, в графе сведения о видах экономической деятельности указано - деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспортна (л.д. 37-43).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по настоящему делу является индивидуальным предпринимателем и требования заявлены в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Согласно, ст. 27 АПК РФ, Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На основании изложенного, суд находит, что разрешение данного спора подведомственно Арбитражному суду Белгородской области.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения Республики <АДРЕС> Эл «<АДРЕС> к Белоконев С. А.1 о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, являющихся собственностью Республики <АДРЕС> Эл.
На определение может быть подана частная жалоба в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 15 дней, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области.
Мировой судья Д.А. Мирошников
