Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-300/2014
К делу № 2-300/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мостовской 22 апреля 2014 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе: председательствующего Ткаченко В.Н.,
при секретаре Шабалиной И.Ю.,
с участием истца Тимченко В.В. и его представителя Белоусова В.В.,
представителя ответчика Чумаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимченко В.В. к УПФ РФ в Мостовском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Тимченко В.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Мостовском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии №<...> от 24.02.2014 в зачете периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в котором просил признать указанное решение незаконным и обязать УПФ РФ в Мостовском районе включить в его льготный трудовой стаж периоды работы: с 04.04.1985 по 08.01.1987 в качестве кочегара производственной котельной стройучастка Псебайского ОПЛК.
Исковые требования Тимченко В.В. мотивировал тем, что 14.02.2014 обратился в УПФ РФ в Мостовском районе с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в порядке, предусмотренном п.п. 2 п. 1, ст. 27, п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии по реализации прав граждан №<...> от 24.02.2014 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по достижении возраста 55 лет, предусмотренной п.п. 2 п. 1 ст. 27, п.п.6 п.1 ст.28 Закона. Свой отказ УПФ в Мостовском районе обосновало тем, что его специальный трудовой стаж не подтвержден документами, уточняющими льготный характер работы, без которых нельзя сделать вывод о том, что он работал в должности кочегара котельной.
Истец также указывает, что с 04.04.1985 по 08.01.1987 работал кочегаром производственной котельной стройучастка Псебайского ОПЛК (стаж 1 год 8 мес. 4 дня); с 23.05.1997 по 10.11.1997 водителем АОЗТ «Геоконтроль» г. Ноябрьск; с 10.11.1997 начальником подменной партии; с 01.09.2000 по 03.01.2003 агентом по снабжению (03.01.2003 уволен по собственному желанию из Ноябрьского филиала ООО «Геоконтроль» г. Самара, стаж работы в районах Крайнего Севера составляет 5 лет 07 месяцев 11 дней); с 01.06.2012 по 31.08.2012 ученик охранником ООО «Охранное предприятие Правоохранительный центр» специальное подразделение «Альфа» стаж 3 месяца. Стаж работы в районах Крайнего Севера составляет 5 лет 10 месяцев 12 дней. Всего его льготный стаж составляет 7 лет 6 месяцев 16 дней.
В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 профессия, в которых он работал в Псебайском ОПЛК подпадает под перечень работ, утвержденных этим постановлением.
В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991, право на льготное пенсионное обеспечение могут реализовывать «Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце) в том числе и занятые на удалении золы». Его работа по профессии кочегара производственной котельной, подтверждается не только записями в трудовой книжке, но и копий приказов и справок.
С мнением УПФ РФ в Мостовском районе он согласен, так как в соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом, подтверждающим трудовой стаж является трудовая книжка. Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, либо стаж подтверждается свидетельскими показаниями.
Данного стажа достаточно для назначения мне пенсии в порядке, предусмотренном п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Таким образом, истец считает, что УПФ РФ в Мостовском районе неправомерно отказало ему в назначении трудовой пенсии, создав препятствие для реализации его права на социальное обеспечение (пенсию), предусмотренное ст. 39 Конституции РФ.
В судебном заседании Тимченко В.В. и его представитель Белоусов В.В. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные выше, а также просили обязать ответчика назначить пенсию с 08.04.2014.
Представитель ответчика Чумакова О.В., с учетом установленных в судебном заседание обстоятельств, не возражала против удовлетворения исковых требований Тимченко В.В.
Заслушав стороны, допросив свидетелей З.Ю.Г. и М.Н.У., подтвердивших факт работы истца с 04.04.1985 по 08.01.1987 в качестве кочегара производственной котельной, обслуживающего оборудование на угле и сланце, в том числе на удалении золы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Тимченко В.В. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются мужчины, достигшие возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с позицией 23200000-13786, раздела XXXIII «Общие профессии», Списка № 2 утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются кочегары котельной, обслуживающие оборудование на угле и сланце, в том числе на удалении золы.
Из трудовой книжки истца следует, что с 04.04.1985 по 08.01.1987 он работал в качестве кочегара 5 разряда стройучастка.
Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе № <...> от 24.02.2014 Тимченко В.В. отказано в зачете указанного периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, и соответственно в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Отказ мотивирован тем, что актом документальной проверки не подтверждена занятость истца в должности кочегара котельной (на угле и сланце).
Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт занятости истца с 04.04.1985 по 08.01.1987 в качестве кочегара производственной котельной, обслуживающего оборудование на угле и сланце, в том числе на удалении золы.
Не доверять изложенным выше показаниям свидетелей у суда нет оснований, они согласуются между собой, записями в трудовых книжках свидетелей, копии которых имеются в материалах дела, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Так согласно справке, уточняющей особый характер работы от 06.03.2014, выданной МУП «Мостовские тепловые сети», Тимченко В.В. в период с 04.04.1985 по 08.01.1987 работал в должности кочегара 5 разряда, в производственной котельной стройучастка ОПЛК п. Псебай. В настоящее время данная котельная находится на правах аренды у МУП «Мостовские тепловые сети». Данная котельная с 1964 года по настоящее время работает на твердом топливе (уголь). Оборудование котельной составляет 2 котла «Универсал-6» и «Универсал-5», работающие на твердом топливе (уголь).
В материалах дела также имеется техническое описание котла «Универсал-5», где в п. 2 «Назначение», указано, что он работает на каменном угле – ручная топка.
Анализ совокупности изложенных выше доказательств, приводит суд к убеждению, что Тимченко В.В. действительно с 04.04.1985 по 08.01.1987 в качестве кочегара производственной котельной, обслуживающего оборудование на угле и сланце, в том числе на удалении золы.
Неполнота записей, имеющихся в его трудовой книжке, не может являться основанием для отказа во включении указанных выше периодов работы в его специальный трудовой стаж.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Тимченко В.В. обладая необходимым общим и специальным стажем, имеет право на назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1, ст. 27 ФЗ от 17.12.200 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тимченко В.В. к УПФ РФ в Мостовском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить.
Признать решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе № <...> от 24.02.2014 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Тимченко В.В. - незаконным.
Обязать комиссию по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе включить в специальный стаж Тимченко В.В. период работы с 04.04.1985 по 08.01.1987 в качестве кочегара 5 разряда стройучастка Псебайского ОПЛК и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 08.04.2014.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия.
Председательствующий:
