Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-300/2014
Дело № 2-300/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Варнавской С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску КПК «Капиталъ» к Морозову А.Ф. о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
КПК «Капиталъ» обратился в суд с иском к Морозову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточненных исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска КПК «Капиталъ» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым А.Ф. и КПК «Капиталъ» был заключен договор займа №, по которому Морозов А.Ф. получил у КПК «Капиталъ» заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 7 % ежемесячно от суммы основного долга.
Обязательства по погашению основного долга и процентов Морозов А.Ф. нарушает.
ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом Челябинской области было вынесено решение о взыскании с Морозова А.Ф. в пользу КПК «Капиталъ» задолженности по договору займа № в сумме <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная цена указанного помещения.
До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. Задолженность по договору займа № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которую КПК «Капиталъ» просит взыскать с ответчика Морозова А.Ф., а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Представитель КПК «Капиталъ» - Яцун Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Морозов А.Ф. исковые требования признал частично, в судебном заседании пояснил, что размер начисленных процентов является очень большим, считает, что следует применить ставку рефинансирования.
Представитель ответчика Морозова А.Ф. – Кошелева Ю.С. поддержала позицию своего доверителя. Пояснила, что ответчик готов оплатить начисленные проценты в течение 11 месяцев, в связи с чем, просит предоставить отсрочку.
Третье лицо ФИО1 считает исковые требования законными.
Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО4 поддержала позицию своего доверителя. Считает, что необходимо реализовать имущество, на которое решением суда обращено взыскание для того, чтобы больше не насчитывались проценты на сумму долга.
Заместитель начальника Южноуральского ГОСП ФИО5 и судебный пристав-исполнитель Южноуральского ГОСП ФИО6 пояснили, что в производстве Южноуральского ГОСП находится исполнительный лист на обращение взыскания денежных средств с имущества Морозова А.Ф. путем обращения взыскания на залоговое имущество ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ будут направлены документы на реализацию. Залоговая стоимость имущества определена, имущество будет продано на торгах. Путем реализации с торгов имущество будет продано и сумма задолженности будет погашена.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства - материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется ставкой рефинансирования; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капиталъ» и Морозовым А.Ф. заключен договор займа №, по которому заемщику Морозову А.Ф. предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей на условиях платности, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование заемными средствами определена в размере 7 % ежемесячно. Возврат ответчиком суммы займа установлен договором займа: оплата процентов: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – возврат займа <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Ф. обязался своевременно и в полном объеме погашать заем и уплачивать проценты за его использование в соответствии с условиями договора.
В нарушение условий договора заемщик Морозов А.Ф. обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, решением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Морозова А.Ф. в пользу КПК «Капиталъ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная цена указанного нежилого помещения в размере <данные изъяты> руб., установлено в качестве способа реализации указанного нежилого помещения – продажа с публичных торгов.
Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению. (л.д. 14-19).
Взыскание с Морозова А.Ф. по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ., по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Южноуральским городским судом Челябинской области на основании вышеуказанного решения, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Южноуральского ГОСП. (л.д. 29, 35-52).
Судебными приставами совершались исполнительные действия в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Указанные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании пояснениями заместителя начальника Южноуральского ГОСП ФИО8
Задолженность ответчика Морозова А.Ф. перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 58).
Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Ответчик и его представитель данный расчет не оспаривают.
При таких обстоятельствах, КПК «Капиталъ» вправе требовать с ответчика Морозова А.Ф. взыскания задолженности по договору займа в виде доначисленных текущих процентов в сумме <данные изъяты> рублей.
Проценты, указанные в иске, являются процентами за пользование заемными денежными средствами. Размер таких процентов указан в договоре, изменению в одностороннем порядке не подлежит. Следовательно, сумма процентов <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 425, 807, 808, 809, 810 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде доначисленных текущих процентов в сумме <данные изъяты> рублей.
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение указанного документа, изменить способ и порядок его исполнения. Вышеуказанные положения закона не содержат перечня
Оснований для предоставления отсрочки ответчику Морозову А.Ф. не имеется, поскольку обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, в том числе тяжелого материального положения ответчика, судом не установлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Морозову <данные изъяты> о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей - удовлетворить.
Взыскать с Морозова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде доначисленных текущих процентов в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины по делу в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать – <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий:
