Решение от 22 июля 2014 года №2-300/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-300/2014
Дело №2-300/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    22 июля 2014 года                                                                                      г. Солнечногорск
 
Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области Шахова Н.М.,
 
    при секретаре Яковлевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Сомовой Г.А.2 о взыскании задолженности за услуги связи, возмещении судебных расходов, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к Сомовой Г.А. о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи, возмещении судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2>, Сомова Г.А. является абонентом ОАО «Ростелеком», и ей предоставлялись услуги сотовой радиотелефонной связи с использованием номера <НОМЕР>. Ответчик нарушил условия договора, своевременно не вносил плату за пользование телефоном, в результате чего образовалась задолженность за период с января по март 2012 года в размере 3.121 рубля 24 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.
 
    Истец ОАО «Ростелеком», будучи надлежащим образом извещен, представителя в судебное заседание не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Сомова Г.А., будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
 
    Изучив  материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, мировой судья пришел к следующему.
 
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года №310 «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи»: абонент - пользователь услугами телефонной связи, с которым заключен договор об оказании услуг телефонной связи при выделении для этих целей абонентского номера; пользователем услугами телефонной связи является лицо, заказывающее и (или) использующее услуги телефонной связи; абонент обязан: вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки; вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.
 
 
    Согласно ст.ст.779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Ростелеком» и Сомовой Г.А. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, по которому Сомовой Г.А. был выделен абонентский номер <НОМЕР>, с установкой абонентского устройства по адресу: <АДРЕС>, и предоставлен доступ к телефонной сети, в соответствии с договором (п.3.5) оплата осуществляется за фактически оказанный объем в соответствии с договором на основании счета, выставляемого оператором связи до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг или путем внесения аванса. 
 
 
    Из документов, представленных истцом, усматривается, что за период январь-март 2012 года, плата за услуги телефонной связи не производилась, за ответчиком образовалась задолженность в размере 3.121 рубля 24 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности. 
 
    Ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него задолженности по оплате за услуги телефонной связи за указанный период.
 
 
    В связи с изложенным, оценивая доказательства по делу в их совокупности, мировой судья находит исковые требования ОАО «Ростелеком» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку ее оплата подтверждена платежным документом.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 235-237 ГПК РФ, -
 
 
РЕШИЛ:   
 
 
    Иск ОАО «Ростелеком», удовлетворить.
 
    Взыскать с Сомовой Г.А.2 в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг телефонной связи за период январь-март 2012 года в размере 3.121 рубля 24 коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать сумму в размере 3.521 рубля 24 коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.
 
 
    Мировой судья                                   подпись                                       Н.М. Шахова 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>