Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-300/2014
Дело № 2-300/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2014 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Коноваловой А.А.,
с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» по доверенности Фомичева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Аникину О.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к Аникину О.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, мотивировав требования тем, что ответчик длительное время не оплачивает предоставляемые коммунальные услуги по месту его проживания: <адрес>.Просит суд взыскать с ответчика данную задолженность и уплаченную за рассмотрение дела государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Фомичев Е.В. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ответчик в спорный период времени не производил оплату коммунальных услуг, с заявлениями по вопросу оказания услуг ненадлежащего качества не обращался.
Ответчик Аникин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение повторно вернулось по истечении срока хранения.
Суд в соответствии со статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию.
В судебном заседании установлено, что Аникин О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «Водоканалжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с Аникиным О.В. в данном жилом помещении зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой в силу закона является ответчик.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» ответчику предоставлялись коммунальные услуги - отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, подогрев воды.
Аникин О.В. за указанные период времени своевременно не вносил плату за оказанные услуги, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 30, 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт невнесения Аникиным О.В. платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, предоставленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, встречного расчета ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги отсутствуют.
С ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Аникину О.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Аникина О.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Мокиевская
Справка
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 20 марта 2014 года.
