Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-300/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-300/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Зерноград 16 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павлова Т.А.,
при секретаре Бурса Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Зерноградские тепловые сети» к Баранчук ТамареВасильевне, Кравченко Николаю Александровичу, Паневой Наталье Александровне и Баранчук Дмитрию Александровичу на взыскание задолженности за коммунальные услуги по оплате за отопление и судебных расходов,
установил:
истец открытое акционерное общество «Зерноградские тепловые сети» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ответчикам Баранчук Т.В., Кравченко Н.А., Паневой Н.А. и Баранчук Д.А<ФИО1> на взыскание задолженности за коммунальные услуги по оплате за отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца - ОАО «Зерноградские тепловые сети» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, согласно заявлению просили прекратить производством дела в связи с отказом истца от иска, вследствие полного погашения задолженности ответчиком по коммунальным услугам. При этом просили рассмотреть вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины.
Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Положения ст.ст.173,220 и 221 ГПК РФ истцу известны.
Ответчики Баранчук Т.В., Кравченко Н.А., Паневой Н.А. и Баранчук Д.А<ФИО1> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Мировой судья, изучив заявление истца, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
В связи с тем, что истцом заявлено ходатайство о прекращении производством дела в связи с отказом от исковых требований вследствие фактического их исполнения ответчиками в полном объеме, то мировой судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Мировым судьей отказ от иска принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В соответствие с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
ходатайство истца - открытого акционерного общества «Зерноградские тепловые сети» - удовлетворить.
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Зерноградские тепловые сети» к Баранчук ТамареВасильевне, Кравченко Николаю Александровичу, Паневой Наталье Александровне и Баранчук Дмитрию Александровичу на взыскание задолженности за коммунальные услуги по оплате за отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области возвратить открытому акционерному обществу «Зерноградские тепловые сети» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Определение может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 15-ти дней.
Мировой судья_____________Т.А.Павлова
