Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-300/2014
Дело № 2-300/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Стародуб 16 мая 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
при секретаре Щербенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Рыбко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рыбко Н.В., взыскать с ответчика Рыбко Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № (Кредитором) и Рыбко Н.В. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них
<данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту;
<данные изъяты> руб. - просроченные проценты;
<данные изъяты> руб. - неустойка по просроченным процентам;
<данные изъяты> руб. - неустойка по просроченному основному долгу.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Рыбко Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, объяснений суду не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Рыбко Н.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №. Согласно данному договору Рыбко Н.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.
Как следует из материалов дела, обязательства Рыбко Н.В. перед кредитором исполнены не были, ответчик прекратил платежи. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рыбко Н.В. составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. - неустойка по просроченному основному долгу.
В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Доказательств погашения сложившейся задолженности ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны и Рыбко Н.В., с другой стороны.
Взыскать с Рыбко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
<данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по кредиту;
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты;
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка по просроченным процентам;
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка по просроченному основному долгу.
Взыскать с Рыбко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий Гарбуз Г.И.
