Решение от 24 февраля 2014 года №2-300/2014

 
    Дело № 2-300/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(резолютивная часть)
 
    г. Семилуки 24 февраля 2014 г.
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Воробьевой С.В.,
 
    при секретаре Скворцовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» отделение Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка к Савочкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении,
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» отделение Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка к Савочкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и Савочкиной А.А..
 
    Взыскать с Савочкиной А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» 103478 (сто три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, из них: задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39230 (тридцать девять тысяч двести тридцать) рублей 15 (пятнадцать)копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50524 (пятьдесят тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 07 (семь) копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13724 (тринадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 269 (семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Воробьева С.В.
 
 
    Дело № 2-300/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Семилукский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьевой С.В.,
 
    при секретаре Скворцовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» отделение Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка к Савочкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» отделение Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка обратилось в суд с иском к Савочкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении в связи с тем, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчице кредитную револьверную карту MASTERCARD CREDIT MOMENTUM с лимитом 33000 рублей под процентную ставку 19 % годовых. Основанием выдачи пластиковой карты являются подписанные должником заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г., Информация о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, утв. Комитетом ЦЧБ СБ РФ по ставкам и лимитам Решение № §25а от ДД.ММ.ГГГГ
 
    С ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность, которая не погашена в полном объеме по настоящее время. Держателем карты осуществлялась частичная уплата долга, но данных денежных средств было недостаточно для полного погашения образовавшейся задолженности. С условиями и тарифами банка держатель карты ознакомлен, что подтверждается подписью на заявлении на получение кредитной карты. В связи с возникновением просроченной задолженности по счету № кредитной карты MASTERCARD CREDIT MOMENTUM и фактическим отсутствием перспектив добровольного погашения, в соответствии с п. 4.1.5. условий, истцом было принято решение о досрочном взыскании ссудной задолженности в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 39 230,15 руб., в том числе: просроченный основной долг - 32 960,00 руб.; просроченные проценты - 4 354,46 руб.; неустойка - 1 915,69 руб.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключён кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 24,95 % годовых. Истец исполнил своё обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику кредит в сумме 50000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт по вкладу № 0002446, что подтверждается копией выписки с лицевого счёта.
 
    Так же, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключён кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 15000 рублей на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления под 21,50 % годовых. Истец исполнил своё обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику кредит в сумме 15 000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт по вкладу № 0002446, что также подтверждается копией выписки с лицевого счёта.
 
    Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом исполнялись, в связи с чем истцом было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 524,07 руб., в том числе: просроченный основной долг - 42 905,20 руб.; просроченные проценты - 4 160,73 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 2 036,21 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.12.2013г. - 1 421,93 руб.
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 13 724,65 руб., в том числе: просроченный основной долг - 11 813,06 руб. ; просроченные проценты - 959,92 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 691,30 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 260,37 руб.
 
    Ответчице ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых предлагалось уплатить сумму задолженности, в противном случае истец будет вынужден обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров. В настоящее время задолженность в полном объеме не погашена.
 
    Поэтому истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитной карте в размере 39 230,15 руб., взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 50 524,07 руб., по кредитном у договору № в размере 13 724,65 руб., расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца Бахвалова Ю.Ю. не явилась, извещена своевременно о месте и времени судебного заседания, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддержала.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила. В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал Савочкиной А.А. кредитную револьверную карту MASTERCARD CREDIT MOMENTUM с лимитом 33000 рублей под процентную ставку 19 % годовых (л.д. 47-49).
 
    Как следует из отчета по счету кредитной карты, Савочкина А.А. воспользовалась предоставленными кредитными средствами. Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается копиями лицевого счета и отчетом по счету карты (л.д. 57-59).
 
    В соответствии с п. 3.2 Условий (л.д.60-66), операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно), в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
 
    Держатель на основании п. 3.6 Условий осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы обшей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.
 
    Обязательный платеж в Условиях понимается как сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете по счету карты, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Общая задолженность на дату отчета - задолженность держателя перед банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (раздел 2 Условий, л.д.60).
 
    В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Савочкиной А.А. был заключён кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 24,95 % годовых (л. д. 24-27).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Савочкиной А.А. был заключён кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 15000 рублей на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления под 21,50 % годовых (л.д. 78-81).
 
    В соответствии с условиями данного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания денежных средств со счета заемщика (п. 3.1 договора). Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Положениями п.п. 4.2.3 кредитных договоров предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д. 26, 80).
 
    Согласно положениям 4.1.4 и 4.1.5 условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (л.д. 62).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Кредитор условия договоров исполнил в полном объеме, что подтверждается заявлениями ответчицы на зачисление кредита в сумме 50000 рублей на ее счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ г., кредита в сумме 15000 рублей на ее счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 31, 47, 85). Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности по кредитным договорам и кредитной карте заемщиком не исполняются надлежащим образом. Согласно истории погашений кредитов и отчету по счету кредитной карты Савочкиной А.А. производились ненадлежащим образом (л. д. 42-44, 57-59, 94-96).
 
    Неисполнение Савочкиной А.А. обязательств по кредитной карте и кредитным договорам послужило основанием для предъявления данного иска, предварительно банком ответчице были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени ответчица свои обязательства по договору не выполнили, задолженность не погасили (л. д. 34-36, 50-54, 91-94).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по состоянию на 05.12.2013г. составила:
 
    - по кредитной револьверной карте MASTERCARD CREDIT MOMENTUM – 39230 руб. 15 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 32 960 руб., сумма просроченных процентов – 4354 руб. 46 коп., неустойка – 1915 руб. 69 коп.;
 
    - по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – 50 524 руб. 07 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 42 905 руб. 20 коп., сумма просроченных процентов – 4 160 руб. 73 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 2036 руб. 21 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1421 руб. 93 коп.;
 
    - по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – 13 724 руб. 65 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 11 813 руб. 06 коп., сумма просроченных процентов – 959 руб. 92 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 691 руб. 30 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 260 руб. 37 коп. (л.д. 37, 55-56, 87). Данный расчет суд считает правильным.
 
    Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение Савочкиной А.А. обязательств по кредитной карте и кредитным договорам, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в заявленном истцом размере согласно условиям кредитных договоров и условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.
 
    При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании задолженности по кредитной карте и кредитным договорам являются законными и обоснованными.
 
    Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При заключении кредитных договоров банк рассчитывал на получение прибыли при условии надлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по кредитным договорам, неисполнение обязательств ответчицей лишает банк возможности получить прибыль от предоставленных денежных средств и влечет причинение банку убытков. Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, период просрочки, суд находит допущенное ответчицей нарушение условий договоров существенными.
 
    В соответствии со ст. ст. 450, 452 ГК РФ суд усматривает законные основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения их заемщиком, на предложение банка о возврате всей суммы кредита по данным договорам с процентами ответчица не ответила.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из материалов дела, истцом была оплачена госпошлина в сумме 7269 рублей 58 копеек (л.д. 9-10, 14). Таким образом, с ответчицы в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитной карте № в размере 39230 рублей 15 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50524 рубля 07 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13724 рубля 65 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7269 рублей 58 копеек, а всего взыскать 110 748 рублей 45 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» отделение Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка к Савочкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и Савочкиной А.А..
 
    Взыскать с Савочкиной А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» 110 748 (сто десять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 45 (сорок пять) копеек, из них: задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39230 (тридцать девять тысяч двести тридцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50524 (пятьдесят тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 07 (семь) копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13724 (тринадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 269 (семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Воробьева С.В.
 
Мотивированное решение составлено в соответствии со ст.199 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ г.