Решение от 13 мая 2014 года №2-300/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-300/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-300/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года        р.п. Тальменка
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего:                 Бистерфельд Н.А.
 
    при секретаре:                               Зарва Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице Тальменского участка Межрайонного отделения «Новоалтайское» к Шибину Петру Васильевичу о взыскании задолженности за электрическую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Тальменского участка Межрайонного отделения «Новоалтайское» обратилось в суд с иском к Шибину П.В. о взыскании задолженности за электрическую энергию. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ истец продает электрическую энергию ответчику. При обходе контролерами в доме ответчика по адресу: <адрес> было выявлено неучтенное потребление. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в доме ответчика были выявлены следующие нарушения: наличие скруток вводного кабеля под щитком прибора учета, прокладка дополнительного ввода с чердачного помещения в жилой дом и т.д. С составленным актом ответчик согласился. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснила, что просит взыскать с ответчика задолженность по электроэнергии в размере <данные изъяты>., поскольку в период расчета задолженности ответчик длительное время находился на стационарном лечении и в доме не проживал.
 
    Ответчик Шибин П.В. в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица ОАО «МРСК Сибири» ФИО2 в судебном заседании не возражала против признания иска ответчиком.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик Шибин П.В. в судебном заседании пояснил, что он добровольно признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
 
    В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги
 
    Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
 
    В силу п. 2 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице Тальменского участка Межрайонного отделения «Новоалтайское» к Шибину Петру Васильевичу о взыскании задолженности за электрическую энергию удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Шибина Петра Васильевичав пользу Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Шибина Петра Васильевичав пользу Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт»расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в апелляционном порядке.
 
Судья:                                Н.А. Бистерфельд
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать