Решение от 10 февраля 2014 года №2-300/2014

дело № 2-300/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Луга Ленинградской области 10 февраля 2014 года
 
        Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
        председательствующего судьи Степановой Е.Г.
 
        при секретаре Бассель Е.А.
 
        рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурмасова С.П. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства, Управлению Федерального казначейства о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Бурмасов С.П. обратился в Лужский городской суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства, Управлению Федерального казначейства о взыскании в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> евро.
 
        В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен в качестве обвиняемого по ст. 325 УК РФ и ч. 2 ст. 119 УК РФ. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства истец активно доказывал свою невиновность. В связи с чем решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года истец был оправдан по ч. 1 ст. 325 УК РФ и ч. 2 ст. 119 УК РФ. Незаконным и необоснованным обвинением в течение длительного времени органами предварительного следствия и суда истцу был причинен моральный вред, который выразился в том, что истец испытывал глубокие переживания, унижение, чувство беспомощности, доказывая свою невиновность. Пережитые нравственные страдания истец оценивает в сумму <данные изъяты> евро за сутки содержания под стражей. Всего истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> евро.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-7 ФСИН России по Республике Карелия, настаивал на рассмотрении дела с его личным участием. Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность доставки осужденного к лишению свободы из мест принудительного содержания в судебное заседание для рассмотрения гражданского дела, судом разъяснено истцу его право на оформление доверенности на представление интересов в судебном заседании другим лицом, данным правом истец не воспользовался, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчики Министерство Финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства, Управление Федерального казначейства явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Представитель Министерства финансов РФ – Гнутова О.Е. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. По существу заявленных требований представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что по согласно ч. 2 ст. 325 УК РФ максимальный срок за данное преступление предусматривает наказание – арест на срок до трех месяцев. Из материалов уголовного дела понятно, что о похищении паспорта стало известно значительно позже задержания Бурмасова С.П. за разбой. Возмещение морального вреда за незаконное применения в качестве меры пресечения заключение под стражу отсутствует. Бурмасов С.П. был задержан законно, осужден и время его содержания под следствием вошли в срок, который он получил по приговору суда. В материалах дела отсутствует медицинское заключение о том, что у Бурмасова С.П. ухудшилось состояние здоровья в результате содержания под стражей. В связи с чем представитель Минфина РФ полагала необходимым отказать истцу в компенсации морального вреда либо возместить минимальную сумму – <данные изъяты> рубль.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
 
    В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года следователем СО ОМВД России по Лужскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года Бурмасов С.П. задержан старшим следователем СО ОМВД России по Лужскому району в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о привлечении Бурмасова С.П. в качестве обвиняемого по уголовному делу № 645025, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
 
    Постановлением судьи Лужского городского суда Ленинградской области Машнюк Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ года Бурмасову С.П. была избрана меры пресечения в виде заключения под стражу по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
 
    Постановлением судьи Лужского городского суда Ленинградской области Машнюк Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ года срок содержания под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
 
    Постановлением судьи Лужского городского суда Ленинградской области Машнюк Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ года срок содержания под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
 
    Постановлением судьи Лужского городского суда Ленинградской области Рядновой Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ года срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
 
    Постановлением судьи Лужского городского суда Ленинградской области Машнюк Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ года срок содержания под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
 
    Постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Лужскому району от ДД.ММ.ГГГГ года из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о совершении С. и Бурмасовым С.П. преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.
 
    Постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Лужскому району от ДД.ММ.ГГГГ года из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о совершении С. и Бурмасовым С.П. преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ.
 
    Постановлением начальника ОД ОМВД России по Лужскому району от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ в отношении Бурмасова С.П. и С. номер дела №.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года Бурмасов С.П. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № ему предъявлено обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    Постановлением судьи Лужского городского суда Ленинградской области Машнюк Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ года срок содержания под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
 
    В судебном заседании государственным обвинителем заявлено о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с тем, что данное обвинение было излишне вменено Бурмасову С.П., так как оно охватывается действиями подсудимых, которые квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ, в связи с чем судом вынесено соответствующее процессуальное решение о прекращении уголовного преследования на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
 
    Приговором Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № Бурмасов С.П. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с непричастностью.
 
    Истец Бурмасов С.П., ссылаясь на причинение ему морального вреда незаконным содержанием под стражей, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в сумму <данные изъяты> евро.
 
    Согласно ч. 2 ст. 325 УК РФ похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
 
    В силу ч. 1 ст. 119 УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
 
    Из материалов дела следует, что задержан Бурмасов С.П. был в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, а не по ст. 325 УК РФ, по которой приговором суда был оправдан, и не по ст. 119 УК РФ, уголовное преследование по которой было прекращено.
 
    Анализируя представленные по делу доказательства, учитывая личность истца, оценивая степень испытанных истцом нравственных страданий, тяжесть незаконно предъявленного истцу обвинения, его соразмерность с обоснованно предъявленным обвинением, длительность уголовного преследования, суд полагает завышенной и неразумной сумму денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> евро. Заявленный размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ, которое является надлежащим ответчиком по делу, так как выступает от имени казны Российской Федерации.
 
    Требования к Управлению Федерального казначейства удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бурмасова С.П. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства, Управлению Федерального казначейства о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Бурмасова С.П. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Остальные требования Бурмасова С.П. – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.
 
    Председательствующий:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2014 года
 
    Председательствующий: