Решение от 06 августа 2014 года №2-300/2014

дело № 2- 300/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Александровск-Сахалинский 06 августа 2014 г.
 
    Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при секретаре Семижоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление П.В.П. к П.И.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    П.В.П. обратился в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением, в котором просит суд признать П.И.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В обосновании исковых требований указал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Кроме него в квартире зарегистрированы- его дочь П.Л.В., сын П.М.В., а также его внучка П.И.Н.. В 2007 году ответчица выехала и ее место нахождения ему не известно. С этого же времени П.И.Н. не проживает в квартире по адресу: <адрес>. С того момента как ответчица перестала жить в квартире по указанному адресу, своих вещей в ней она не хранит. Плату за квартиру и коммунальные услуги в течение всего этого длительного периода не вносит. Считает, что ответчица утратила право на пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку в течение длительного времени, а именно с 2007 года она не предпринимала каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о ее намерениях сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением.
 
    В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела истец П.В.П., представитель третьего лица КУМС ГО «Александровск- Сахалинский район», третье лицо П.Л.В., третье лицо и законный представитель П.Л.В.- П.М.В. и ответчик П.И.Н. От представителя третьего лица КУМС ГО «Александровск- Сахалинский район» и ответчика П.И.Н. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца П.В.П.- П.В.В. считает в соответствии со ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, т.к. их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании представитель истца П.В.П.- П.В.В. на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Свидетели П.Е.В., Р.В.В., М.В.Ю. в судебном заседании пояснили, что П.И.Н. не видели в квартире истца около 7 лет, ранее она там проживала, затем куда- то выехала.
 
    Представитель третьего лица КУМС ГО «Александровск- Сахалинский район» в своем отзыве на исковое заявление П.В.П. указал, что не возражает об удовлетворении исковых требований истца.
 
    От ответчика П.И.Н. в Александровск- Сахалинский городской суд поступило заявление, в котором она исковые требования П.В.П. о признании ее утратившей право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, признала в полном объеме. Требования ст.173 ч. 3 ГПК РФ, ст.198 ч.4 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    Изучив материалы дела, заявление П.И.Н. о полном признании исковых требований, заслушав представителя истца П.В.В.,, свидетелей П.Е.В.., Р.В.В., М.В.Ю., суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком П.И.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление П.В.П. удовлетворить.
 
    Признать П.И.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 07 августа 2014 года.
 
    Судья Александровск-Сахалинского
 
    городского суда Сахалинской области Д.Г. Захаров