Решение от 08 июля 2014 года №2-300/2014

    Дело № 2-300/2014                          
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «08» июля 2014 года                                            г.Киржач
 
          Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи           Вавильченковой Г.И.,
 
    при секретаре                                                     Срибной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина ВВ к Зубко ЛЕ, Козловой АА, администрации муниципального образования сельское поселение <данные изъяты>, администрации муниципального образования Киржачский район, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании недействительными в 1/2 части: постановление <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО9. земельного участка <данные изъяты> га в д.Новоселово; свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ФИО9 на <данные изъяты> га, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО3 после смерти ФИО5 на <данные изъяты> кв.м. земли; постановление <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 дополнительного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. к имеющемуся земельному участку <данные изъяты> кв.м.; свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> кв.м. серии <данные изъяты>№, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ФИО3 подарила ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.; запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности Зубко ЛЕ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.; свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на <данные изъяты> кв.м. земли от ДД.ММ.ГГГГ года; признании права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести изменение в запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе вид права Зубко ЛЕ, указав: «общая долевая собственность, доля в праве 1/2 земельного участка», выдать новое свидетельство о государственной регистрации права,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Васин В.В. обратился в суд с иском к Зубко Л.Е., Козловой А.А., администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское, администрации муниципального образования Киржачский район, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, с учетом уточненных требований, просил признать недействительными в 1/2 части: постановление <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО5 земельного участка <данные изъяты> га в д.<данные изъяты>; свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ФИО5 на <данные изъяты> га, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО3 после смерти ФИО5 на <данные изъяты> кв.м. земли; постановление <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 дополнительного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. к имеющемуся земельному участку <данные изъяты> кв.м.; свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> кв.м. серии <данные изъяты>№, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ФИО3 подарила ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.; запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности Зубко ЛЕ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.; свидетельство о государственной регистрации права собственности Зубко Л.Е. на <данные изъяты> кв.м. земли от ДД.ММ.ГГГГ года; признании права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области внести изменение в запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе вид права Зубко ЛЕ, указав: «общая долевая собственность, доля в праве 1/2 земельного участка», выдать новое свидетельство о государственной регистрации права (л.д.68-70).
 
    В обоснование иска указал, ему на основании решения Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Другая 1/2 доля дома и весь земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит Зубко Л.Е. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. Получить земельный участок во внесудебном порядке он не имеет возможности, поэтому просит признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с уменьшением доли Зубко Л.Е. до 1/2 доли. По его мнению, имеются для этого все основания. Он получил 1/2 долю дома в порядке наследования после смерти матери ФИО6, которая приняла ее в дар по договору дарения от своих родителей ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справке администрации сельского поселения Кипрвское ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, матери ФИО6, принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>. Согласно записи в похозяйственной книги № земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. значится принадлежащим ФИО3, которая по договору дарения подарила ФИО1 земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. В результате незаконной передачи всего земельного участка в собственность ФИО3 были нарушены права собственника 1/2 доли дома ФИО6, а после ее смерти нарушены его права наследника.
 
    В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика Зубко Л.Е. по доверенности Трофимовым Ю.Н. заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям, мотивированное тем, что днем нарушения права наследодателя ФИО6 необходимо считать день предоставления ФИО9 в собственность земельного участка, площадью <данные изъяты> га в <данные изъяты>, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истцом пропущен десятилетний срок исковой давности, предусмотренный ст.200 ГК РФ.
 
    Истец ФИО2 в судебном заседании возражал против применения пропуска исковой давности, пояснил, что ему стало известно о том, что вся земля при доме принадлежит ФИО1 в <данные изъяты> году при оформлении наследства после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель истца адвокат Хабибулов В.И. позицию истца поддержал.
 
    Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области по доверенности Артюшкина С.А. в суде поддержала заявление, полагала необходимым применить пропуск срока исковой давности, в иске отказать.
 
    Ответчики администрация муниципального образования сельское поселение Кипревское, администрация муниципального образования Киржачский район, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика Козловой А.А., представителей ответчиков администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское, администрации муниципального образования Киржачский район.
 
    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 1 статьи 1110 и статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным указанным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
    В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушений.
 
    Из содержащихся в пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснений следует, что Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.09.2013, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.09.2013 года, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции, вступившей в силу с 01.09.2013 года, согласно которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
 
    Между тем, в силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013 года.
 
    Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.
 
    Таким образом, оценивая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание, что исполнение оспариваемого Васиным В.В. договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Козлова А.А. подарила Зубко Л.Е. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, оспариваемых истцом постановлений Новоселовской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО12 земельного участка <данные изъяты> га в д<данные изъяты>; свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ФИО5 на <данные изъяты> га, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Козловой А.А. после смерти ФИО5 на <данные изъяты> кв.м. земли; постановления <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Козловой А.А. дополнительного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. к имеющемуся земельному участку <данные изъяты> кв.м.; свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> кв.м. серии <данные изъяты>№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Козловой А.А., на основании которых был заключен договор дарения, началось с момента регистрации договора дарения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление о применении последствий ничтожной сделки истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. спустя более трех лет, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в отношении указанных требований истцом пропущен. Ходатайств о его восстановлении истцом не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин его пропуска истцом суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и из материалов дела не усматривается, в связи с чем отказывает Васину В.В. в удовлетворении исковых требований.
 
    Учитывая, что предусмотренный вышеприведенной нормой закона срок исковой давности истек в январе 2010 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, применению подлежат правила ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд отказывает Васину В.В. с исковых требованиях в полном объеме, в том числе, в признании права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <данные изъяты>; обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области внести изменение в запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе вид права Зубко ЛЕ, указав: «общая долевая собственность, доля в праве 1/2 земельного участка», выдать новое свидетельство о государственной регистрации права, в связи с тем что данные требования связаны с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеют своей целью их устранение,      поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Исходя из положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Васина ВВ к Зубко ЛЕ, Козловой АА, администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское, администрации муниципального образования Киржачский район, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании недействительными в 1/2 части: постановление Новоселовской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО5 земельного участка <данные изъяты> га в д.<данные изъяты>; свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ФИО5 на <данные изъяты> га, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО3 после смерти ФИО5 на <данные изъяты> кв.м. земли; постановление <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 дополнительного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. к имеющемуся земельному участку <данные изъяты> кв.м.; свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> кв.м. серии <данные изъяты>№, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Козлова А.А. подарила Зубко Л.Е. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.; запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности Зубко ЛЕ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.; свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на <данные изъяты> кв.м. земли от ДД.ММ.ГГГГ года; признании права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области внести изменение в запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе вид права Зубко ФИО29, указав: «общая долевая собственность, доля в праве 1/2 земельного участка», выдать новое свидетельство о государственной регистрации права, оставить без удовлетворения.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
 
    Мотивированное решение составлено 14 июля 2014 года
 
    Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Судья      Г.И. Вавильченкова