Решение от 09 июня 2014 года №2-300/2014

                                                                               Гражданское дело № 2-300/2014
 
 
                                                        Р Е Ш Е Н И Е
 
                                         Именем Российской Федерации
 
с. Петровское                                                                             09 июня 2014 года
 
         Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Серегиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к Чепракову ВА о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по земельному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области (далее - Инспекция) в лице начальника Ивановой В.П. обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Чепракову В.А., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени по земельному налогу в сумме 1597,94 руб..
 
        В обоснование своих исковых требований Инспекцией в заявлении указано, что Приказом Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области от 14.11.2011 № 01.1-05/266@ с 30.12.2011 Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мичуринску Тамбовской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тамбовской области реорганизованы путем слияния, образовав Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области.
 
        Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав обязанностей и иных вопросов деятельности Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мичуринску Тамбовской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тамбовской области.
 
        Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
        Объектом налогообложения в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ является транспортное средство, зарегистрированное за Чепраковым В.А. - автомобиль УАЗ 469Б, государственный регистрационный номер Е193ТВ68, дата возникновения собственности 15.02.2006г, дата отчуждения собственности - 08.08.2009г. Налог начисляется за период владения данным транспортным средством.
 
         Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п. 1 п.1 ст. 359 НК РФ). Ставка транспортного налога установлена п.2 ст. 361 НК РФ, ст. 6 Закона Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области» № 69-3 от 28.11.2002г.
 
         На основании изложенного, налоговым органом Чепракову В.А. начислен транспортный налог за 2009г. по сроку уплаты 01.03.2010 г. в сумме 633,33 руб., за 2008г по сроку уплаты 01.03.2010г в сумме 950 руб.     
 
          В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
          Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
 
         Чепраков В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская область, Петровский р-н, с. Дубовое ул. Мичурина проезд, 6 с кадастровым номером 68:13:0803003:0114, и соответственно является плательщиком земельного налога.
 
          В соответствии с решением муниципального образования, налоговая ставка в отношении указанного земельного участка установлена в размере 0,3 % от кадастровой стоимости участка. Чепракову В.А. начислен земельный налог за 2009г. по сроку уплаты 15.09.2009 г., который в установленный срок не был уплачен, должнику на основании ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 14,61 руб.     
 
          В связи с тем, что сумма налога ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст.69-70 НК РФ в адрес Чепракова В.А. было направлено требование об уплате пени № 54952 от 01.10.2009 г.
 
    В исковом заявлении указано, что в установленные законом сроки истец не имел возможности обратиться в суд с исковым заявлением в связи с тем, что из-за сбоя электронной системы базы данных о факте наличия недоимки по налогу Инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в феврале 2014 года.
 
        В связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Чепракову В.А. и просит признать причины пропуска срока обращения в суд уважительными, восстановить его и взыскать с Чепракова В.А. задолженность в сумме 1597 руб. 94 коп, в том числе: по транспортному налогу в сумме 1583,33 руб. и пени по земельному налогу в сумме 14,61 руб.
 
    Истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В своём заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
 
    Ответчик Чепраков В.А. в судебном заседании иск налоговой инспекции не признал и пояснил, что его вины в том, что в базе данных налоговой инспекции происходят сбои, нет. Он все налоги всегда оплачивает своевременно, задолженности не имеет. Указанное ТС продал уже давно. Просил суд применить срок давности и в иске Инспекции отказать.
 
    Учитывая мнение истца, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
 
    Статья 57 Конституции РФ, статьи 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Часть 1 статьи 113 Налогового кодекса РФ предусматривает, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).
 
    Согласно п.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Как следует из содержания искового заявления, Межрайонная ИФНС № 9 по Тамбовской области просит суд взыскать с ответчика Чепракова В.А. задолженность в сумме 1957 руб.94 коп. в том числе: по транспортному налогу в сумме 1583,33 руб., пени по земельному налогу 14,61 руб..
 
        На основании п.п.1-2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
        Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
 
         Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
        Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
        С 01.01.2007 г. налоговый орган может просить о восстановлении срока при уважительности пропуска срока обращения с иском. При этом следует исходить из того, что уважительными могут быть только исключительные обстоятельства, ставшие препятствием для реализации права налогового органа.
 
         Как следует из материалов дела, налоговые требования на уплату транспортного налога и пени по земельному налогу в размере 1597 руб. 94 коп. направлялись Чепракову В.А., однако доказательств о том, что требования об уплате налогов вручены Чепракову В.А.,не имеется.
 
         Суд не может принять во внимание доводы истца о том, что в установленные законом сроки Инспекция не имела возможности обратиться с исковым заявлением в связи с тем, что произошел сбой электронной системы базы данных и о факте наличия недоимки по налогу у Чепракова В.А. Инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в феврале 2014 года, поскольку указанное обстоятельство не является доказательством пропуска срока обращения в суд по уважительной причине. Надлежащая работа электронной системы базы данных является заботой и обязанностью налогового органа, но не налогоплательщика. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области к Чепракову В.А. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд          
 
                                                     Р Е Ш И Л:
 
         Признать причины пропуска срока для обращения с иском к Чепракову ВА о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по земельному налогу неуважительными и отказать в восстановлении срока на подачу искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области.
 
         В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области к Чепракову ВА о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по земельному налогу - отказать.      
 
         Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                          В.И.Шарлаимова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2014 года
 
        Судья                                                                           В.И.Шарлаимова