Решение от 17 сентября 2014 года №2-300/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-300/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>
 
    И.о.мирового судьи Добринского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО3> о взыскании задолженности за теплоэнергию.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за теплоэнергию.
 
    В судебном заседании представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> отказалась от иска и просит дело прекратить, поскольку ответчик полностью погасил сумму задолженности в добровольном порядке. Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен и у суда нет сведений, что причина его неявки в суд уважительная.
 
    Судом, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Подлежит удовлетворению и просьба представителя истца о возложении на ответчиков обязанности возместить судебные расходы, так как в соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Согласно представленной карточки расчетов, задолженность за теплоэнергию погашена ответчиком после подачи искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4, ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> отказ от иска к <ФИО3> о взыскании задолженности за теплоэнергию.
 
    Производство по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО3> о взыскании задолженности за теплоэнергию прекратить.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Мирового судью.
 
    И.о.мирового судьи                                    <ФИО5>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать