Решение от 04 июля 2014 года №2-300/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-300/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-300/2014
    Дело № _________
 
    
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    04 июля 2014 г.                                                  г. Павловский Посад М.О.
 
 
    Мировой судья  судебного участка  181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е.,  с участием представителя истца Жадяевой Г.В., при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ГУ-Управления ПФР №30 по г. Москве и Московской области к Карпову <ФИО1> о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной компенсационной выплаты,
 
                                          УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ-Управление Пенсионного Фонда России №30 по г. Москве и Московской области  обратилось в суд с иском к ответчику Карпову <ФИО1>, проживающему по <АДРЕС> о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Представитель истца Жадяева Г.В. в суд явилась, на исковых требованиях настаивала полностью.
 
    Жадяева Г.В. показала, что в ГУ-Управление ПФР № 30 по г. Москве и Московской области с <ДАТА2>  одновременно с пенсией <ФИО2> <ДАТА3> рождения  по ее заявлению была назначена и выплачивалась Карпову А.В. ежемесячная компенсационная выплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> как неработающему трудоспособному лицу,  осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. Ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от родственных отношений и совместного проживания. <ДАТА4> Карпов А.В.   обратился с заявлением в Пенсионный фонд о прекращении ему выплаты компенсации за уход, в связи с тем, что он поступил на работу с <ДАТА5>   Карпов А.В. сообщил о факте поступления на работу с нарушением срока извещения, выплаты были прекращены только с <ДАТА6> Таким образом, Карповым А.В. за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> необоснованно получена компенсационная выплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В досудебном порядке Карпов А.В. денежные средства не выплатил.  При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Ответчик Карпов А.В.  в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель истца не возражала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд,  выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    С 01.01.2009 г.   в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ( в редакции от 13.05.2008 г.)  одновременно с пенсией <ФИО2>  по ее заявлению была назначена и выплачивалась Карпову А.В. ежемесячная компенсационная выплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным.
 
    В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания.
 
    Согласно п. 9  (п.п «д») указанных Правил одним из условия прекращения выплаты ежемесячной компенсации является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    Согласно п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
    <ДАТА4>  Карпов А.В. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о прекращении выплат компенсации за уход в связи с тем, что он поступил на работу с <ДАТА5>
 
    С <ДАТА6> выплаты компенсации  за уход Карпову А.В.  прекращены.
 
    Таким образом, Карпов А.В.   за период с <ДАТА13> по <ДАТА14>  необоснованно получил компенсационную выплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В досудебном порядке Карпов А.В. денежные средства не вернул.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего_, обязано возвратить последнему необоснованно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.  
 
    При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА15>
 
    В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу  которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании нашло свое документальное подтверждение, что Карпов А.В.  за период с <ДАТА13> по <ДАТА14>  необоснованно получил компенсационную выплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В досудебном порядке Карпов А.В. денежные средства  в Пенсионный фонд не выплатил. При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> что нашло свое документальное подтверждение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                               РЕШИЛ:
 
              Иск ГУ-Управления  Пенсионного фонда РФ №30 по г. Москве и Московской области к  Карпову <ФИО1>  о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной компенсационной выплаты  и судебные расходы по делу  удовлетворить полностью.
 
              Взыскать   с    Карпова <ФИО1>   в     пользу              ГУ-Управления  Пенсионного фонда РФ №30 по г. Москве и Московской области  незаконно полученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере   <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда  может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       С.Е. Ларионов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать