Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-300/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
06 мая 2014 года п. Чегдомын<АДРЕС>
Мировой судья 75-го судебного участка Верхнебуреинского района Хабаровского края - И.Ю. Сесёлкина,
при секретаре - Кравченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка открытого акционерного общества «Росбанк» к Гладий <ФИО1> о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов в размере 14 336,36 рублей и судебные расходы в размере 286,73 рублей. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика Гладий <ФИО1>.
В судебном заседании представитель истца предоставил заявление в котором указал что обязательства перед банком выполнены в полном объеме, претензий банка по данному кредиту к ответчику Гладий Б.В. не имеется.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указал, что задолженность погашена в полном объеме, копию квитанции об оплате задолженности прилагает, просил провести судебное заседание без его участия.
На основании статьи 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
По смыслу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителем истца заявлен отказ от исковых требований, что в силу содержания статей 35, 39 ГПК РФ является формой реализации истцом своих прав.
Истец предупрежден о порядке и последствиях статьи 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.
В соответствии с п.п. 3 ч. 1, ч. 3 статьи 333.40 НК РФ, поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина в размере 286,73 руб., оплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> а также государственная пошлина в размере 286,73 руб., оплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> подлежит возврату налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, т.е. Межрайонной ИФНС № 8 России по Хабаровскому краю, на основании заявления плательщика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
Определил:
Принять отказ Акционерного коммерческого банка открытого акционерного общества «Росбанк» к Гладий <ФИО1> о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка открытого акционерного общества «Росбанк» <ФИО2> о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина в размере 286,73 руб., оплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также государственная пошлина в размере 286,73 руб., оплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> подлежит возврату налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, т.е. Межрайонной ИФНС № 8 России по Хабаровскому краю, на основании заявления плательщика.
Определение может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края в течение пятнадцатидней со дня вынесения.
Мировой судья И.Ю. Сесёлкина
