Определение от 08 мая 2014 года №2-300/2014

                                                                                                          № 2-300/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Ташла                                               8 мая 2014 года
 
            Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,
 
    при секретаре Доброскокиной О.П.,
 
    с участием представителя истца -Лунина А.В., действующего по доверенности,
 
            рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Галикова А.И. к ... отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Галиков А.И, в лице представителя по доверенности Лунина А.В. обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском к ответчику, в котором указал, что на основании договора от <дата> является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. Земельный участок, на котором расположен указанный дом принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. За период проживания в доме им была проведена перепланировка жилого помещения, в связи с чем были изменены его технические характеристики, а именно изменена площадь. В настоящее время ему было отказано в оформлении права собственности и выдаче свидетельство государственной регистрации права на дом, поскольку фактические характеристики дома не совпадают с указанными в договоре.
 
    В судебное заседание истец Галиков А.И., а также представители ответчика и третьего лица-администрации МО ... район не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
 
    В суд, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку отпали основания для обращения в суд с иском и установлении возможности урегулировать спор во внесудебном порядке, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.
 
    В судебном заседании представитель истца-Лунин А.В. исковые требования не поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор удалось урегулировать в досудебном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Представитель истца действует на основании доверенности и наделен правом отказа от иска.
 
    Отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Как указано истцом в настоящее время отпали основания для обращения с иском в суд и имеется возможность урегулировать спор во внесудебном порядке. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска в порядке ст. 173 ГПК РФ.
 
    Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ Галикова А.И. к ... отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на жилой дом принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Галикова А.И. от иска к ... отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на жилой дом и производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить Галикову А.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.
 
    Судья Ташлинского районного суда
 
    Оренбургской области                           В.В. Катеринин
 
    Определение суда вступило в законную силу 26.05.2014 года.