Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-300/2014
дело № 2-300/2014
поступило 20.02.2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22апреля 2014г. г. Барабинск.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе :
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
с участием помощника прокурора Барабинской транспортной прокуратуры Шевцова Р.В.
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Барабинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности – оборудовать здание автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, вопрос о принятия отказа от иска и прекращении производства по делу,
У С Т А Н О В И Л :
Барабинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», в котором просит обязать ответчика устранить нарушения требований пожарной безопасности – оборудовать здание Барабинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» по адресу: <адрес>, автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
Статьей 45 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Барабинской транспортной прокуроры отказался от иска в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком.
Согласно ст. 39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу ст.35, ст.54 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.02.2011) "О прокуратуре Российской Федерации" помощник прокурора Барабинской транспортной прокуратуры, участвуя в судебном рассмотрении дела, осуществляет полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел. Следовательно, подтверждение его процессуальных прав в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не требует дополнительного оформления доверенностью.
Исходя из изложенного, помощник Барабинского транспортного прокурора вправе отказаться от иска Барабинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности – оборудовать здание автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
При этом помощником прокурора Барабинской транспортной прокуратуры представлено письменное заявление прокурора, в котором указано, что прокурора отказывается от иска и просит прекратить производство по делу.
Согласно ст. 39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, если отказ принят судом.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности принятия судом отказа прокурора от иска и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не возражает против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Отказ истца от иска не противоречит нормам Федерального закона Российской Федерации « О пожарной безопасности» от 21.12.1994г. № 69-ФЗ не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая изложенное выше, суд приходит к мнению, что отказ от иска подлежит принятию судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Барабинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности – оборудовать здание Барабинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» по адресу: <адрес>, автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
Разъяснить Барабинскому транспортному прокурору, Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», что повторное обращение в суд в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г.А. Расколупова
