Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-300/2014
Дело № 2- 300/2014
Определение
«14» апреля 2014 года с. Марево
Валдайский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Степановой Ю.П.,
при секретаре Никитиной О.В.,
с участием и.о. заместителя прокурора Маревского района Новгородской области Васильева Д.В.,
представителя ответчика – директора ООО «Жилсервис» Добуш С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Маревского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» об обязании совершить определенные действия
установил:
Прокурор Маревского района Новгородской области обратился в суд с интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – общество) об обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Маревского района с 26 февраля 2014 года по 07 марта 2014 года вместе с главным специалистом – экспертом, государственным инспектором отдела инспекционного надзора управления Государственной жилищной инспекции Новгородской области проведена проверка соблюдения Обществом жилищного законодательства в сфере содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома № по ул. <адрес> в ходе которой выявлены нарушения. 01 апреля 2013 года между собственниками указанного выше дома и обществом заключен договор на обслуживание общего имущества многоквартирного дома. Обществом ненадлежащим образом исполняются обязанности, в виду чего нарушены права неопределенного круга лиц, в том числе постоянно и временно проживающих в данном доме, лиц, посещающих данный дом. Прокурор просит устранить следующие нарушения законодательства: в срок до 01 июля 2014 года люк выхода на кровлю закрыть на замок; устранить выкрашивание раствора и кирпичей; систему электроснабжения привести в удовлетворительное состояние - установить однообразные осветительные приборы в местах общего пользования, укрепить осветительные приборы и провода надлежащим образом, поэтажные щитки закрыть на замки; провести работы по изолированию инженерных сетей водоснабжения и канализации, устранить конденсат на трубопроводе; убрать из подвала подъезда № 3 пиломатериалы; привести в соответствие с действующим законодательством лестничные марши; убрать в подъездах лестничных клеток первых этажей фрагменты разбитых кирпичных перегородок и установить ограждение между подвальным помещением и подъездом.
В судебном заседании и.о. заместителя прокурора Маревского района Новгородской области Васильев Д.В. отказался от части заявленных требований, поскольку нарушения Обществом добровольно устранены, а именно установлены однообразные осветительные приборы в местах общего пользования, осветительные приборы и провода укреплены, люки выхода на кровлю закрыты на замок, из подвала подъезда № 3 пиломатериалы убраны, убраны в подъездах лестничных клеток первых этажей фрагменты разбитых кирпичных перегородок. Просит прекратить производство по делу в этой части, требования ст.ст.220 ГПК РФ разъяснены.
Как установлено в судебном заседании, действия по отказу от иска прокурора добровольны, он не находится под влиянием заблуждения либо принуждения относительно природы совершаемых им действий.
Прокурору Маревского района в лице его и.о. заместителя судом разъяснены и понятны последствия отказа от части иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что при отказе от части иска и принятии отказа судом, производство по делу прекращается в части и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от части заявленных исковых требований не противоречит закону, является свободным волеизъявлением, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по исковому заявлению в части.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от и.о. заместителя прокурора Маревского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» об обязании совершить определенные действия отказ от части заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Маревского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» об обязании совершить определенные действия в части (обязания Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» установить однообразные осветительные приборы в местах общего пользования, осветительные приборы и провода укрепить, люки выхода на кровлю закрыть на замок, из подвала подъезда № 3 пиломатериалы убрать, убрать в подъездах лестничных клеток первых этажей фрагменты разбитых кирпичных перегородок) - прекратить.
Разъяснить прокурору Маревского района, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Валдайский районный суд.
Судья Ю.П. Степанова
