Решение от 06 июня 2013 года №2-300/2013г.

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-300/2013г.
Тип документа: Решения

К делу № 2-300/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    6 июня 2013 года (12 часов 30 минут) с. Успенское
 
    Успенский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Израиловой О.Н.
 
    при секретаре Безбородовой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Садегян А. А.овичу, Алферовой И. А., Савиновой И. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Садегян А.А., Алферовой И.А., Савиновой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 30.05.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/26 в с.Успенское Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Садегян А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых.
 
    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Садегян А.А., что подтверждается банковским ордером № 03277 от 30.05.2011 года и выпиской из лицевого счета заемщика № от 01.06.2011 года.
 
    Кредит предоставлен на срок до 10.05.2016 года.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и физическими лицами Алферовой И.А. и Савиной И.В. были заключены договоры поручительства № и № от 30 мая 2011 года.
 
    В настоящее время заемщиком грубо нарушены условия кредитного договора, допущена просрочка оплаты основного долга с 11 мая 2012 года по апрель 2013 года в размере 91663 рублей и просрочка оплаты процентов, начисленных за тот же период в размере 67 065 рублей 57 копеек.
 
    Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит свою обязанность в срок возвращать кредит.
 
    Сумма, подлежащая досрочному взысканию по состоянию на 05.04.2013 г. по кредитному договору составляет 493 438 рублей 47 копеек, в том числе:
 
    - основной долг 408 317 рублей;
 
    - проценты за период с 11 мая 2012 года по 5 апреля 2013 года – 72 099 рублей 60 копеек;
 
    - пеня на основной долг 7 568 рублей 70 копеек;
 
    - пеня по просроченным процентам – 5 453 рубля 16 копеек.
 
    В адрес всех должников (заемщика и поручителей) были направлены письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые были оставлены ими без ответа.
 
    В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать досрочно и солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 493 438 рублей 47 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 134 рублей 38 копеек.
 
    Представитель истца, оответчики Садегян А.А., Алферова И.А., Савинова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ и ст. 2 договоров поручительства поручители несут с заемщиком солидарную ответственность, т.е. отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В судебном заседании из представленных представителем истца копий кредитного договора № от 30.05.2011 года, договоров поручительства № и № от 30.05.2011 года, расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на 05.04.2013 года, банковского ордера № 03277 от 30.05.2011 года, выписки из лицевого счета 40817№ за 01.06.2011 г., установлено, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей и по состоянию на 05.04.2013 года задолженность по этому кредитному договору составляет 493 438 рублей 47 копеек, в том числе:
 
    - основной долг 408317 рублей;
 
    - проценты за пользование кредитом за период с 11 мая 2012 года по 5 апреля 2013 года – 72 099 рублей 60 копеек;
 
    - пеня на просроченный основной долг – 7 568 рублей 70 копеек и пеня по просроченным процентам – 5 453 рубля 16 копеек.
 
    В соответствии с п.4.1 кредитного договора № от 30.05.2011 года, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту, а проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
 
    Согласно п. 4.2.1 кредитного договора № от 30.05.2011 года, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    В соответствии со п.4.2.2 № от 30.05.2011 года, кредитного договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10-е число (включительно) текущего месяца и подлежит оплате в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно п.6.1 кредитного договора № от 30.05.2011 года, в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит денежное обязательство по настоящему договору, то должен уплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренном этой статьей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, и государственную пошлину.
 
    Как следует из платежного поручения № 73369 от 10.04.2013 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 8134 рубля 38 копеек.
 
    Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Садегяна А. А.овича, Алферовой И. А., Савиновой И. В. задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2011 года в размере 493 438 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8134 рублей 38 копеек, а всего 501 572 рубля 85 копеек (пятьсот одна тысяча пятьсот семьдесят два рубля 85 копеек).
 
    На решение могут быть поданы апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать