Решение от 24 апреля 2013 года №2-300/2013г.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Дело № 2-300/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М          Р О С С И Й С К О Й          Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г.Щигры         24 апреля 2013 года
 
    Щигровский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Студеникина А.Н.,
 
    с участием прокурора Михайловой О.В.,
 
    при секретаре Артемовой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной Елены Владимировны к Устинову Павлу Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации за нанесенный моральный вред, -
 
у с т а н о в и л:
 
    Маркина Е.В. обратилась в суд с иском к Устинову П.Л., указав в обоснование иска, что 22 мая 2011 г. в 00 час. 20 мин. на автодороге станция Охочевка - п.Зеленая Роща Щигровского района Курской области Устинов П.Л., управляя автомобилем ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на Маркину Е.В.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия Маркиной Е.В. были причинены телесные повреждения в виде: ссадины на наружно-боковой поверхности правого голеностопного сустава, кровоподтеков на внутреннебоковой поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтека на внутреннебоковой поверхности правого бедра в нижней трети, ссадины внутреннебоковой поверхности левого голеностопного сустава, двух ссадин передней поверхности левой голени в средней трети, ссадины в левой лопаточной области, ссадины задней поверхности туловища, в проекции остистых отростков 4-6 грудных позвонков, которые не причиняют вреда здоровью. После совершения ДТП Устинов П.Л. скрылся, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем умышленно нарущил п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения. В результате телесных повреждений испытывала сильную физическую боль, которую испытывает в грудном отделе позвоночника до настоящего времени, вынуждена носить корсет. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования телесные повреждения в области нижних конечностей - не причинили вреда здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении Устинов П.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    В момент дорожно-транспортного происшествия Маркина Е.В. пережила сильнейший испуг за свое здоровье и жизнь.
 
    В судебном заседании истец Маркина Е.В. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в размере 18 894 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 2 300 рублей, возврат госпошлины в сумме 2 266 рублей 82 коп.
 
    Ответчик Устинов П.Л. иск признал частично и суду пояснил, что он не возражает против заявленного требования истца о взыскании материального ущерба в размере 18 894 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, оплаты услуг представителя в сумме 2 300 рублей, возврата соответствующей части госпошлины. В остальной части иска просит отказать за необоснованностью.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего об обоснованности иска, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Устинов П.Л., управляя автомобилем ВАЗ-2105, совершил наезд на Маркину Е.В., причинив телесные повреждения в виде: ссадины на наружно-боковой поверхности правого голеностопного сустава, кровоподтеков на внутреннебоковой поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтека на внутреннебоковой поверхности правого бедра в нижней трети, ссадины внутреннебоковой поверхности левого голеностопного сустава, двух ссадин передней поверхности левой голени в средней трети, ссадины в левой лопаточной области, ссадины задней поверхности туловища, в проекции остистых отростков 4-6 грудных позвонков, которые не причиняют вреда здоровью. После совершения ДТП Устинов П.Л. скрылся, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем умышленно нарушил п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения.
 
    Обстоятельства причинения вреда проверены в судебном заседании и подтверждаются исследованными доказательствами.
 
    В соответствии с Постановлением об административном правонарушении от 14 июня 2011 г. Устинов П.Л. привлечён к административной ответственности и признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу.
 
    Из протокола 46 АА № 426711 об административном правонарушении следует, что Устинов П.Л. 22 мая 2011 г. в 00 часов 20 минут на 1 км автодороги станция Охочевка - п.Зелная Роща совершил ДТП и в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Устинов П.Л. собственноручно в протоколе указал, что он с правонарушением согласен, вину признает и раскаивается.
 
    Истец Маркина Е.В. в судебном заседании показала, что в ночь с 21 на 22 мая около часа ночи на автодороге станция Охочевка - п.Зеленая Роща Щигровского района Курской области её сбила автомашина под управлением водителя Устинова П.Л. в результате чего она получила телесные повреждения.
 
    Как следует из акта № 330 медицинского освидетельствования от 26 мая 2011 г., Маркина Е.В. телесные повреждения получила при дорожно-транспортном происшествии 22 мая 2011 г. в п.Зеленая Роща Щигровского района Курской области.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что 22 мая 2011 года в 00 часов 20 минут он с Маркиной Е.В. шли по дороге ст.Охочевка - п.Зеленая Роща, Маркина Е.В. шла впереди него на расстоянии примерно 15 м, в это время мимо него быстро проехала машина ВАЗ 2105 молочного цвета со скоростью 60-70 км в сторону п.Зеленая Роща, сравнялась с Маркиной Е.В. и задним крылом машины зацепил её и уехал, Маркина Е.В. упала. Он сразу подбежал к Елене, начал её поднимать, она жаловалась на боль в спине. Дошли до СДК, но автомобиля, сбившего Маркину Е.В., там не оказалось, потом пошли домой, обратились в милицию и скорую помощь.
 
    Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что Маркина Е.В. приходится ей дочерью. 22 мая 2011 года её дочь пошла с ФИО1 в клуб. Во втором часу дочь с ФИО1 вернулась домой и рассказала ей, что её сбила машина. Она была вся в ссадинах. Вызвали милицию и скорую помощь.
 
    Таким образом, обстоятельства причинения вреда доказаны в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Из нормы ст.1079 ГК РФ следует, что вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и другие), или нарушающими его личные неимущественные права.
 
    Устиновым П.Л. суду не предоставлено доказательств того, что вред, причиненный Маркиной Е.В., возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Судом установлено, что в результате неправомерных действий ответчика Устинова П.Л. потерпевшей Маркиной Е.В. были причинены физические и нравственные страдания.
 
    Обязанность по возмещению материального и морального вреда должна быть возложена на Устинова П.Л., как на непосредственного причинителя вреда.
 
    Кроме того, в силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Истцом Маркиной Е.В. в судебном заседании заявлен материальный ущерб в размере 18 894 руб., в судебное заседание представлен расчет материального ущерба, размер которого ответчиком не оспаривался, признан в полном объеме, о чем ответчик заявил в судебном заседании. Ущерб подтвержден платежными документами.
 
    По этим основаниям с ответчика надлежит взыскать 18 894 руб. в счет возмещения материального ущерба, состоящего из платных медицинских услуг, транспортных расходов, приобретения одежды взамен поврежденной в результате ДТП.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также реальную возможность его возмещения.
 
    Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Суд считает исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими полному удовлетворению. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.
 
    Исходя из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела, суд считает исковые требования Маркиной Е.В. к Устинову П.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации за нанесенный моральный вред, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Истица освобождена от уплаты госпошлины, исходя из требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 266 рублей 82 копеек, что подтверждается квитанциями об оплате госпошлины.
 
    Помимо этого истцом за услуги адвоката уплачено 2 300 рублей, которые ответчик признал в полном объеме, подлежат взысканию в соответствии со ст.100 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Маркиной Е.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Устинова Павла Леонидовича в пользу Маркиной Елены Владимировны в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 18 894 рублей, в возмещение морального вреда 50 000 рублей, судебные издержки за услуги адвоката в размере 2 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 266 рублей 82 коп., а всего взыскать 73 460 (семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 82 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи жалобы через Щигровский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 29.04.2013 г.
 
Председательствующий                                                                                 А.Н. Студеникин