Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-300/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Русская Поляна 18 июня 2013г. №2-300/2013г.
Русско-Полянский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Ганина С.В.,
при секретаре Пешковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУ УПФР в Русско-Полянском районе Омской области к Чухниной ФИО5 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФР в Русско-Полянском районе Омской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просилвзыскать с Чухниной Любови ФИО6 в пользу ГУ - Управления ПФ РФ в Русско-Полянском районе Омской области сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО8.
Свои требования истец мотивировал тем, что 15 сентября 2010 года Чухниной ФИО7 в ГУ - Управления ПФ РФ в Русско-Полянском районе Омской области подано заявление об установлении пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением с 01.09.2010г. по 30.06.2013г. по очной форме в автономном учреждении Омской области среднего профессионального образования «Техникум «Учебный центр «Ориентир», о чем представлена справка.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. В связи с изложенным, ГУ - Управлением ПФР в Русско-Полянском районе ответчику производилась выплата пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с 01.05.2011г. по 30.09.2012г. Между тем, на основании поступивших из образовательного учреждения сведений установлено, что ответчик, приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ, отчислена из образовательного учреждения с 29.04.2011г., приказом 126/03зк от ДД.ММ.ГГГГ Чухнина Л.В. с 01.10.2012г. восстановлена на обучение в автономном учреждении Омской области среднего профессионального образования «Колледж» «Учебный центр Ориентир».
Поскольку сведения об отчислении ответчика из учебного заведения в ГУ - Управление ПФ РФ в Русско-Полянском районе Омской области поступили только ДД.ММ.ГГГГ, Чухниной Л.В. переплачена пенсия по случаю потери кормильца и ФСД за период с 01.05.2011г. по 30.09.2012г. в сумме <данные изъяты> рубля.
За январь 2013 года с Чухниной Л.В. произведено удержание в сумме <данные изъяты>. Согласно реестру платежных документов в феврале 2013г. ответчиком произведен платеж в счет погашения задолженности в сумме <данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> не погашена по настоящее время.
По совокупности правовых предписаний статей 23, 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. В случае, если предоставление недостоверных сведений либо несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. В нарушение установленных требований закона ответчик не сообщил в ГУ - Управлением ПФР в Русско-Полянском районе Омской области об отчислении из образовательного учреждения.
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило заявление об уменьшении суммы исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.
В судебном заседании представитель истца - ГУ УПФР в Русско-Полянском районе Омской областиЗамахина Т.С. уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям указанным в заявлении, уточнив, что после подачи искового заявления ответчицей возвращено <данные изъяты>.
Ответчик Чухнина Л.В., будучи надлежащим образом извещенной дважды по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.
Ответчик извещалась дважды судом по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения» и поэтому судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для возмещения ущерба по ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ необходимо установить факт причинения вреда, его размер, вину лица, обязанного к возмещению ущерба, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Судом установлено, что 15 сентября 2010 года Чухниной ФИО9 в ГУ УПФР в Русско-Полянском районе Омской области подано заявление об установлении пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением в учреждении Омской области среднего профессионального образования «Техникум «Учебный центр «Ориентир», с 01.09.2010 г. по 30.06.2013г.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого учреждения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.
Решением ГУ УПФР в Русско-Полянском районе Омской области от 20.09.2010 года было принято решение о выплате Чухниной ФИО10 пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (ФСД) с 01.09.2010г. по 30.06.2013г..
Таким образом, истцом производилась выплата ответчику пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
05 декабря 2012 года в ГУ УПФР в Русско-Полянском районе Омской области из образовательного учреждения АУ СПО «Колледж «Учебный центр «Ориентир», где обучалась Чухнина Л.В., поступили сведения о том, что Чухнина Л.В. приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ отчислена из образовательного учреждения с 29.04.2011 года. Приказом 126/03зк от ДД.ММ.ГГГГ Чухнина Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ восстановлена на обучение в автономном учреждении Омской области среднего профессионального образования «Колледж «Учебный центр «Ориентир».
Поскольку сведения об отчислении Чухниной Л.В. из образовательного учреждения в ГУ УПФР в Русско-Полянском районе Омской области поступили только ДД.ММ.ГГГГ, Чухниной ФИО11, согласно расчета, переплачена пенсия по случаю потери кормильца и ФСД за период с 01.05.2011г. по 30.09.2012г. в общей сумме <данные изъяты> рубля.
За январь 2013 года с Чухниной Л.В. произведено удержание в сумме <данные изъяты>. Согласно реестру платежных документов в феврале 2013г. ответчиком произведен платеж в счет погашения задолженности в сумме <данные изъяты>. Из оставшейся суммы в размере <данные изъяты> до рассмотрения дела по существу, ответчиком добровольно возвращено <данные изъяты>. На дату рассмотрения дела в суде изменений в расчетах не произошло.
Суд считает, что расчеты представленные истцом произведены правильно. Ответчиком доказательств в опровержение заявленных требований не представлено, размер уточненных исковых требований им не оспаривался.
Согласно пункта 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с пунктом 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чухнина ФИО12 при назначении пенсии была уведомлена о необходимости предоставления сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ из ГУ УПФР в <адрес> ФИО1 была уведомлена о необходимости погашения образовавшейся переплаты.
Суд считает, что факты, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение, вина ответчика в непредставлении сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии материалами дела доказана, в связи с чем, требования о взыскании образовавшейся переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты с Чухниной Л.В. в общей сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Чухниной ФИО13 в пользу истца компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ГУ УПФР в Русско-Полянском районе Омской области удовлетворить.
2. Взыскать с Чухниной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУ УПФР в Русско-Полянском районе Омской области <данные изъяты> в счет возмещения ущерба.
3. Взыскать с Чухниной ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУ УПФР в Русско-Полянском районе Омской области компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Ганин
Резолютивная часть решения оглашена 18.06.2013г.
Решение в окончательной форме вынесено 21.06.2013г.
Судья С.В. Ганин
