Решение от 11 апреля 2013 года №2-300/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-300-9/2013
 
  РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    « 11 » апреля 2013 года                                                                                г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска Винокурова Е.В.
 
    при секретаре Гламаздиной Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Трегубовой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик является собственником <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС>  в г. Хабаровске. Ответчик уклоняется от своих обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 08.2012г. по 01.2013г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 6138,63 руб., за не своевременную оплату были начислены в размере 55,08 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность, издержки, связанные с рассмотрением дела  в виде расходов на оплату услуг представителя и расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования не признала, о чем в материалах дела имеется заявление.
 
    В соответствии ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики дополнительных документов не представили. Суд считает, так как иных, кроме представленных истцом документов нет, взять за основу при рассмотрении иска документы, имеющиеся в деле.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с договором управления многоквартирным домом   от <ДАТА2>  ООО  «ДВ-Союз» поручено оказание услуг по управлению имуществом, выполнение услуг, работ по содержанию и  ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Ответчик является собственником <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г. Хабаровске.
 
    В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги  должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Из положений статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном  Правительством РФ.
 
    Согласно расчету задолженность за жилье и коммунальные услуги у ответчика образовалась задолженность в сумме 6138,63 руб.
 
    В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты. Поэтому за период просрочки ответчику начислены пени в размере 55,08 руб.
 
    09.04.2013г. от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 1215,45 руб., пени в размере 55,08 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1148,55 руб. и судебные расходы в размере 400,00 руб. 
 
    Согласно заключенного между ООО «ДВ-Союз» - управляющая организация жилищного фонда и ООО «Фемида» Договора № 1 от <ДАТА4> об оказании юридических услуг, представитель истца просит взыскать с ответчика  в пользу истца оплату услуг представителя.
 
    Учитывая, что возникший между сторонами спор не относится к категории сложных споров, основания для ответственности, установленной законом в отношении указанной категории споров сложилась судебная практика, представителем истца использовалась ранее сформулированная по аналогичным делам правовая позиция и предоставлялись аналогичные документы, характер выполненной работы по делу, с учетом неявки представителя истца в судебное заседание, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым определить размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату участия представителя в сумме 500 рублей.
 
    Согласно квитанции от 05.04.2012г. задолженность с учетом вычета текущего платежа, ответчиками частично погашена и на момент рассмотрения дела составляет 1215,45 руб.
 
    Статья 56 ГПК РФ устанавливает: каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку ответчиком не представлено сведений, подтверждающих уплату задолженности в полном объеме, данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Трегубовой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги и пени - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Трегубовой Ольги Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз»  задолженность в сумме  1215 руб45 коп., пени в размере 55 руб. 08 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела  в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 500 руб. 00 коп  и понесенные судебные расходы в сумме  400 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Индустриального районного суда г.Хабаровска в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 9 Индустриального района г.Хабаровска.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Е.В.Винокурова