Решение от 06 мая 2013 года №2-300/2013

Решение по гражданскому делу
дело № <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    город Ноябрьск                                                                                                             06 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа Корольская Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания  Ханиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Тюменской области к Малышеву <ОБЕЗЛИЧИНО> и Малышевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении страховщику убытков  в порядке регресса,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец  обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании в порядке регресса, ссылаясь в обоснование иска на следующее: 07 декабря 2009 года между ООО «Росгосстрах» и <ОБЕЗЛИЧИНО>. был заключен договор добровольного страхования квартиры, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>.  27 сентября 2011 года в результате затопления квартире № <ОБЕЗЛИЧИНО> дома № 12 б по улице Ленина мкр.Вынгапуровский города Ноябрьск был причинен ущерб. Согласно акту о затоплении от 27.09.2011 затопление квартиры № <ОБЕЗЛИЧИНО> произошло по причине того, что в квартире  № <ОБЕЗЛИЧИНО> квартиросъемщиками, которыми являются ответчики, шланг на кухонном смесителе был не полностью закручен, что и привело к затоплению квартиры № <ОБЕЗЛИЧИНО>. Потерпевшему в результате наступления страхового случая, истцом было выплачено страховое возмещение, которое составило 12 511 рублей 70 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 12 511 рублей 70 копеек и судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 500 рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. 
 
    Представитель истца Чичкан Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
 
    Дело рассматривается в порядке заочного производства на основании
ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим  выводам.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Росгосстрах» (страховщик) и <ОБЕЗЛИЧИНО>. (страхователь) был заключен договор добровольного страхования квартиры, домашнего имущества № <ОБЕЗЛИЧИНО>  от 07.12.2009  (л.д. 9-10).  
 
    27 сентября 2011 года в результате затопления квартире № <ОБЕЗЛИЧИНО> дома № 12 б по улице Ленина мкр.Вынгапуровский города Ноябрьск был причинен ущерб, в результате чего в квартире № <ОБЕЗЛИЧИНО> потолок, стены и пол кухни были залиты водой, на стенах частично отклеились и пожелтели обои, провис потолок (л.д. 15-16, 17-19). 
 
    30 сентября 2011 года Рахматуллин Д.Р. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением выплатить страховое возмещение по ущербу, причиненному в результате затопления квартиры (л.д. 7-8).
 
    Факт выплаты потерпевшему Рахматуллину Д.Р. страхового возмещения подтверждается платежным поручением  № 399 от 27.10.2011 (л.д. 22).
 
        В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно акту о затоплении от 27.09.2011, составленного ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» затопление квартиры № <ОБЕЗЛИЧИНО> произошло по причине того, что в квартире № <ОБЕЗЛИЧИНО>, шланг на кухонном смесителе был не полностью закручен (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
    Из копии свидетельства о государственной регистрации права следует, что собственником квартиры № <ОБЕЗЛИЧИНО> дома № 12 б по улице Ленина мкр.Вынгапуровский города Ноябрьск является Рахматуллин Д.Р. (л.д.12).
 
                В соответствии со ст.<ОБЕЗЛИЧИНО> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из представленных мировому судье документов следует, что основания для возложения на ответчиков в порядке регресса возместить истцу сумму выплаченного страхового возмещения имеются, поскольку по вине ответчиков произошло затопление квартиры № <ОБЕЗЛИЧИНО> дома № 12 б по улице Ленина мкр.Вынгапуровский города Ноябрьск.
 
    09 февраля 2012 года ответчикам было направлено предложение о возмещении ущерба (л.д.23). Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Росгосстрах» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные  расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК  РФ).
 
    Таким образом, взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 500 рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Тюменской области к Малышеву <ОБЕЗЛИЧИНО> и Малышевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении страховщику убытков  в порядке регресса, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Малышева <ОБЕЗЛИЧИНО> и Малышевой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение произведенной страховой выплаты 12 511 рублей 70 копеек, судебные расходы в сумме 500 рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,  а всего 13 012 (тринадцать тысяч двенадцать) рублей 17 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                    Е.В. Корольская
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>