Решение от 13 марта 2013 года №2-300/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-300/5-13                                                                                                                            
 
     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Ковров 13 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 г.Коврова Владимирской области Назарова Л.Ю., при секретаре Щербаковой О.Н., с участием представителя истца Корольковой Т.В., действующей наосновании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» к Сухарьковой <ФИО1> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени за просрочку платежа и судебных расходов,УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «КСК» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени в сумме и судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что в соответствии со ст. ст.539-548 ГК РФ, между истцом - энергоснабжающей организацией и ответчиком - абонентом, заключен договор энергоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. Для расчетов за теплоэнергию, потребленную ответчиком, открыт лицевой счет. В период с 01.01.2009 года по 31.01.2010 года ООО «Ковровская сетевая компания» поставило ответчику тепловую энергию, которую он в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ним образовался долг в размере 7145,01 руб. Данная сумма была начислена в марте 2009 года и является корректировкой платы за отопление за 2008 год. В связи с несвоевременной оплатой теплоэнергии ответчику были начислены пени. По состоянию на 24.01.2012 года размер пени составляет 1729,81 руб. Просит суд удовлетворить иск, взыскать с ответчика в пользу ООО «КСК» сумму задолженности за тепловую энергию, пени и понесенные истцом судебные расходы в размере 445,4 руб., выразившиеся в оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик в спорный период являлись потребителями тепловой электроэнергии, следовательно, в силу названной нормы гражданского законодательства несет ответственность по обязательствам за оказанные коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В судебном заседании установлено, что сумма долга, предъявляемая ООО «КСК» к взысканию, является корректировкой размера оплаты за отопление, произведенной ответчику в марте 2009г. за 2008год. Истцом произведена данная корректировка на основании расчетных методов, предусмотренных Приказом Госстроя России № 105 от <ДАТА6>, который не зарегистрирован в Минюсте России и в установленном Указе Президента РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> порядке не опубликован, в связи с чем, расчетный метод корректировки за 2008г., исчисленный истцом, не может быть применен. Иного принятого в установленном порядке правового акта, регламентирующего применение расчетного метода определения количества поставленной тепловой энергии в отсутствие приборов учета не имеется. Следовательно, исковые требования ООО «КСК» удовлетворению не подлежат.
 
    При таких обстоятельствах, требования ООО «КСК» в части взыскания пени также не подлежат удовлетворению, поскольку пени в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежат начислению в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии, а мировым судьей установлено, что данное начисление, на которое исчислены пени, истцом ответчику произведено незаконно.
 
    Не подлежит удовлетворению просьба  представителя истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, так  как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то судебные расходы остаются на его стороне.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» к Сухарьковой <ФИО1> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени за просрочку платежа судебных расходов оставить без удовлетворения. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка № 5 города Коврова Владимирской области Л.Ю.Назарова