Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-300/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> 2-300/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2013 года город Уфа
Мировой судья судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Лушникова Л.М.
при секретаре Шимшиловой Э.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «***» к Курилину А.А. о возмещении вреда в порядке регресса,
установил:
Закрытое акционерное общество «***» (***) обратилось в суд с иском к Курилину А.А. о возмещении вреда в порядке регресса, указав, что <ДАТА2> по адресу *** произошло дорожно- транспортное происшествие. Согласно административному материалу данное дорожно- транспортное происшествие произошло из - за нарушения п. 8.1 правил дорожного движения водителем Курилиным А.А., управлявшим транспортным средством марки ***. В результате данного дорожно- транспортного происшествия причинен вред транспортному средству ***, под управлением Бондарева А.А. На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность Курилина А.А. была застрахована в ЗАО «***», полис ВВВ <НОМЕР> 0559826384. ЗАО «***» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 2733 рубля, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> 17762 от <ДАТА3> Поскольку Курилин А.А. оставил место дорожно- транспортного происшествия просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный вред в размере 2733 рубля, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ЗАО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ЗАО «***» и направить в адрес истца копию решения.
Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Курилин А.А. в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска Курилиным А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска.
Изложенные представителем истца обстоятельства находят свое подтверждение в материалах дела и признаются судом полностью доказанными.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что факт дорожно- транспортного происшествия с участием автомобилей ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ***, под управлением Бондарева А.А. имел место <ДАТА2>, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от <ДАТА2>. Согласно протокола об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> 000044 от <ДАТА5> Курилин А.А. при управлении автомобилем *** перед началом движения не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с припаркованным автомобилем ***, принадлежащим Бондареву А.А. Виновным в ДТП был признан Курилин А.А. Вследствие дорожно- транспортного происшествия автомобилю Лифан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> были причинены механические повреждения.
Согласно отчету ООО «***» за <НОМЕР> 568793 от <ДАТА2>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ***, составляет 2733 рубля (л.д. 28-44).
Гражданская ответственность, виновника дорожно- транспортного происшествия - Курилина А.А. на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «***», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от <ДАТА6> ВВВ <НОМЕР> 0559826384 (л.д. 8).
ЗАО «***», выплатило потерпевшему Бондареву А.А. в счет страхового возмещения по указанному страховому случаю 2733 рубля, что подтверждается платежным поручением за <НОМЕР> 17762 от <ДАТА7> ( л.д.45)
Согласно ст. 14 Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> 263 от <ДАТА9>, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.
Согласно справке о дорожно- транспортном происшествии Курилин А.А. скрылся с места дорожно- транспортного происшествия.
Таким образом, в процессе исследования доказательств, представленных стороной истца, судом установлено, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, в сумме 2733 рубля является ответчик Курилин А.А., на которого возлагается обязанность возмещения причиненного вреда. Оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить причиненный ущерб у суда не имеется. Таким образом, исковые требования закрытого акционерного общества «***» в части возмещения ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «***» к Курилину А.А. о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Курилина А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «***» убытки, возмещенные в результате добровольного страхования в сумме 2733 (две тысячи семьсот тридцать три) рубля, расходы по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей, а всего 3133 (три тысячи сто тридцать три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостанв течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью, принявшего решение.
Мировой судья: Л.М. Лушникова
