Решение от 06 мая 2013 года №2-300/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-300/2013
 
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    06 мая 2013 года                                                                                 г. АткарскАткарск
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.,
 
    при секретаре Захаркиной С.А.,
 
    рассмотрев 06 мая 2013 года в открытом судебном заседании в г. Аткарске гражданское дело по иску
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» к Мисяковой ЛП, Мисякову ВП, Илларионову ПП о взыскании задолженности по кредитному договору № 23672 от 30.03.2010 года в размере 42574 рубля02 копейки
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» обратилось к мировому судье с иском к Мисяковой ЛП, Мисякову ВП, Илларионову ПП о взыскании задолженности по кредитному договору №23672 от 30.03.2010 года в размере 42574 рубля 02 копейки.
 
    Исковое заявление обосновано тем, что 30 марта 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО в лице «Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России»» и Мисяковой Л.П. был заключен кредитный договор № 23672, согласно которого Мисякова Л.П получила кредит в размере 57 148 рублей 00 копеек под 17,10% годовых по 30 марта 2015 года. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операции №23672 от 30.03.2010г. Согласно п.2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договора поручительства №23672/1 от 30.03.2010г. с Илларионовым ПП и №23672/2 от 30.03.2010г. с Мисяковым ВП. Согласно ст.363 ГК РФ, а также п.2.2 договора поручительства заемщик и его поручители отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В адрес должников направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности. Данные требования направлялись заказными письмами. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просит взыскать с Мисяковой Л.П., Мисякова В.П., Илларионова П.П. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 23672 от 30.03.2010 года сложившуюся по состоянию на 26.11.2012 года в сумме 42 574 руб. 02 коп., (в том числе просроченный основной долг - 36 182 руб. 00 коп.; просроченные проценты - 4 687 руб. 90 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1 105 руб. 11 коп.; неустойка за просроченные проценты - 599 руб. 01 коп.) и судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере1477 руб. 22 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовскогого отделения № 8622 Аляткина А.Ф. действующая на основании доверенности № 738 от 13.01.2013 года, не явилась, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, при этом исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Мисякова Л.П., Мисяков В.П., Илларионов П.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания, согласно заказных писем с почтовым уведомлением, извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, уважительных причин не явки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено, поэтому мировой судья в соответствии со ст. 233 ГПК РФ,  определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В судебном заседании установлено, что 30 марта 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО в лице «Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России»» и Мисяковой Л.П. был заключен кредитный договор № 23672 (л.д.22-24), согласно которого Мисякова Л.П. получила кредит в размере 42 574 руб. 02 коп. под 17,10% годовых по 30 марта 2015 года.
 
    В соответствии с приказом Поволжского банка «О реорганизации отделения ОАО «Сбербанка России» (л.д.10), организационно подчиненных Саратовскому отделению №8622 ОАО «Сбербанк России» от 16.03.2012 года № 205-О Аткарское отделение №4013 переведено в статус внутреннего структурного подразделения Саратовского отделения № 8622. Таким образом, кредитором по настоящему договору является ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622.
 
    То обстоятельство, что Мисякова Л.П. получила в кредит - денежную сумму в размере 42574 руб. 02 коп, подтверждается кредитным договором №23672 от 30.03.2010 года (л.д.22-24), расчетом задолженности (л.д.16) проверенный судом,  а по этому суд признает доказанным факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору.
 
    Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что согласно п. 4.1 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    В соответствии с расчетом задолженности Мисякова Л.П. (л.д.16),  сведений по движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.17-21),  допустила просрочку по уплате основного долга, то есть нарушила порядок и сроки исполнения обязательства по частям.
 
    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.
 
    Из содержания п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения п. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено его возвращения по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора, в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору кредита, банк принял поручительство Мисякова В.П. по договору поручительства № 23672/1 от 30.03.2010 года (л.д.26) и Илларионова П.П. по договору поручительства № 23672/2 от 30.03.2010 года(л.д.25).
 
    Из содержания ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с указанной нормой (ст. 363 ГК РФ) ОАО «Сбербанк России»  в лице Саратовского отделения №8622 Управление «Аткарского отделения» направлял письменные требования должнику Мисяковой Л.П. и поручителям Мисякову В.П., Илларионову П.П. (л.д.30-35),  о досрочном исполнении обязательства, однако это требование кредитора ответчиками отставлено без удовлетворения.
 
    Следовательно, в добровольном порядке удовлетворить требования истца, и тем самым, исполнить принятое на себя обязательство, ответчики отказываются.
 
    Согласно представленного расчета  задолженность Мисяковой Л.П.,  Мисякова В.П., Илларионова П.П.  по кредитному договору по состоянию на 26.11.2012 года составляет  в сумме 42574 рубля 02 копейки и на день рассмотрения дела является непогашенной.
 
    Ответчиками не представлено суду доказательств исполнения ими денежного обязательства, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности истцом размера денежного долга по неисполненному должным образом обязательству.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтвержденными доказательствами, приложенными к исковому заявлению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В вязи с указанным, с ответчика Мисяковой Л.П.,  Мисякова В.П., Илларионова П.П.  в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины,  уплаченной при обращении к мировому судье в сумме 1477 рублей 22 копейки, подтвержденные платежным поручением (л.д.15)
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 235  ГПК РФ, суд.
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» к Мисяковой ЛП, Мисякову ВП, Илларионову ПП о взыскании задолженности по кредитному договору № 23672 от 30.03.2010 года в размере42574 рубля 02 копейки, удовлетворить.
 
    Взыскать с Мисяковой ЛП, Мисякова ВП, Илларионова ПП в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» задолженность по кредитному договору №23672 от 30 марта 2010 года в размере 42574 (сорок две тысячи   пятьсот семьдесят четыре) рубля 02 копейки (в том числе просроченный основной долг - 36 182 руб. 00 коп.; просроченные проценты - 4 687 руб. 90 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1 105 руб. 11 коп.; неустойка за просроченный проценты - 599 руб. 01 коп.) и судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1477 (одна  тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 22 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Аткарский городской суд Саратовской области через судебный участок № 1 Аткарского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                             Е.П.Спирина
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Е.П.Спирина