Решение от 08 мая 2013 года №2-300/2013

    2-300/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт Грибановский           08 мая 2013 года
 
    Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жидких И.Г.,
 
    с участием истца Лапыгиной Елены Евгеньевны,
 
    при секретаре Поповой Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лапыгиной Елены Евгеньевны к администрации Кирсановского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании завещания действительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лапыгина Елена Евгеньевна обратилась в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ее тетя Бочарова Антонина Григорьевна обратившись в Кирсановскую сельскую администрацию Грибановского района Воронежской области, составила завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, завещала ей. Данное завещание удостоверено специалистом Кирсановской сельской администрации Грибановского района Воронежской области Золотухиной В.И., заверено печатью и зарегистрировано в реестре за №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бочарова А.Г. умерла в селе <адрес>, с которой она проживала с 1999 года по день смерти.
 
    После ее смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельные доли земель сельскохозяйственного назначения и другое имущество.
 
    Как наследник по завещанию она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не имеет возможности, поскольку оно удостоверено лицом, не имеющим полномочий на совершение нотариальных действий, и в тексте имеется запись специалиста администрации Кирсановского сельского поселения следующего содержания: «II. Содержание ст. 535 и 560 ГК РФ мне нотариусом разъяснено».
 
    Указанные обстоятельства препятствуют надлежащему оформлению нотариусом наследственного дела, что нарушает ее права как наследника по завещанию.
 
    В связи с этим Лапыгина Е.Е. просит суд признать действительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом Кирсановской сельской администрации Грибановского района Воронежской области Золотухиной Верой Ивановной, зарегистрированное в реестре за № 41, которым Бочарова Антонина Григорьевна завещала все свое имущество ей.
 
    В судебном заседании заявитель Лапыгина Е.Е. заявленные требования поддержала, настаивает на их удовлетворении по указанным в заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика, администрации Кирсановского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, однако от главы администрации Кирсановского сельского поселения Грибановского муниципального района А.И. Стародубцева поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.
 
    Нотариус Грибановского нотариального округа Васильева Н.И. в судебное заседание не явилась, однако в суд представила письменное сообщение, что на имущество Бочаровой Антонины Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица, так как на основании ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Лапыгиной Елены Евгеньевны о признании завещания действительным подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Законом Российской Федерации от 11 февраля 1993 года, нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу; удостоверение завещаний через представителей не допускается.
 
    На основании ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Законом РФ от 11.02.1993 года, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают следующие нотариальные действия: удостоверяют завещание.
 
    Согласно п. 10 ст. 54 Закона РФ №1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации» от 06.07.1991 года (с последующими изменениями и дополнениями) поселковая, сельская администрация совершает в соответствии с законодательством нотариальные действия.
 
    Как установлено в судебном заседании, 19 августа 1999 года, Бочарова Антонина Григорьевна, обратившись в Кирсановскую сельскую администрацию Грибановского района Воронежской области, составила завещание. По данному завещанию все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, было завещано истцу Лапыгиной Е.Е. Данное завещание удостоверено специалистом Кирсановской сельской администрации Грибановского района Воронежской области Золотухиной В.И., заверено печатью и зарегистрировано в реестре № 41 (л.д. 11).
 
    20 февраля 2003 года Бочарова Антонина Григорьевна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-CИ № 699070, выданным Кирсановской сельской администрацией Грибановского района Воронежской области 25 февраля 2003 года (л.д. 10).
 
    После ее смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельные доли земель сельскохозяйственного назначения и другое имущество.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Истец Лапыгина Е.Е. с 1999 года по день смерти Бочаровой А.Г. проживала с наследодателем в селе <адрес>, что подтверждается паспортными данными истца серии 2003 104887, выданным Грибановским РОВД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), а также справкой № 105, выданной администрацией Кирсановского сельского поселения Грибановского района Воронежской области от 04.04.2013 года (л.д. 12).
 
    По данным сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области от 24.04.2013 года следует, что к имуществу Бочаровой Антонины Григорьевны, умершей 20.02.2003 года, наследственное дело не заводилось (л.д. 14).
 
    Как наследник по завещанию Лапыгина Е.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не имеет возможности, поскольку, оно удостоверено лицом, не имеющим полномочий на совершение нотариальных действий, и в тексте имеется запись специалиста администрации Кирсановского сельского поселения следующего содержания: «II. Содержание ст. 535 и 560 ГК РФ мне нотариусом разъяснено».
 
    Однако в п. 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года N 394, устанавливался перечень должностных лиц исполнительных комитетов районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, уполномоченных совершать нотариальные действия.
 
    Указанные акты действовали в период составления Бочаровой А.Г. завещания и удостоверения его специалистом сельской администрации.
 
    На основании указанной в завещании ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. Действующая на момент составления завещания ст. 1124 ГК РФ повторяет положения вышеназванной ст.540 ГК РСФСР.
 
    Из смысла ч. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его удостоверения и тайне завещания.
 
    В ст. 1 Закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" № 131-Ф3 от 06.10.2003 года устанавливается, что должностное лицо органов местного самоуправления может быть как выборным, так и работающим по контракту (трудовому договору), выполняющим в органах местного самоуправления организационно-распорядительные функции.
 
    Полномочием на совершение нотариальных действий в органах местного самоуправления наделены должностные лица данных органов, занимающие должности, которые в настоящее время соответствуют должностям, указанным в п. 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года N 394.
 
    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления имеют право совершать нотариальные действия в случае отсутствия в поселении нотариуса.
 
    В судебном заседании установлено, что Бочарова А.Г. выразила желание официально оформить завещание в пользу истца, завещание составлено в соответствии с требованием закона, действующего на момент его составления.
 
    Согласно справки № 113, выданной администрацией Кирсановского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области 08.04.2013 года, следует, что завещание Бочаровой А.Г., умершей 20.02.2003 года, удостоверенное специалистом Кирсановской сельской администрации Грибановского района Воронежской области Золотухиной В.И. 19.08.1999 года, зарегистрированной в реестре за № 41, не отменено и не изменено (л.д. 13).
 
    Должностное лицо сельской администрации - специалист Кирсановской сельской администрации, которое в настоящее время соответствует должности заместителя главы администрации, на основании закона РФ «О местном самоуправлении в Российской Федерации» от 06.07.1991 года и Основ законодательства о нотариате, было правомочно удостоверять завещание граждан.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
 
    Суд приходит к выводу, что отсутствие удостоверительной подписи в тексте завещания Бочаровой А.Г. носят технический характер, а воля завещателя сформулирована конкретно. Неправильность в завещании записи текста: «II. Содержание ст. 535 и 560 ГК РФ мне нотариусом разъяснено», сделанное уполномоченным лицом, не являющимся нотариусом, не является поводом о признании такого завещания недействительным.
 
    Поэтому, суд находит возможным, признать завещание действительным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 1131 ч. 3 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Лапыгиной Елены Евгеньевны о признании завещания действительным удовлетворить.
 
    Признать действительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное Бочаровой Антониной Григорьевной в селе Кирсановка Грибановского района Воронежской области, удостоверенное специалистом Кирсановской сельской администрации Грибановского района Воронежской области Золотухиной Верой Ивановной, зарегистрированное в реестре за №, которым Бочарова Антонина Григорьевна завещала все свое имущество Лапыгиной Елене Евгеньевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна: Судья:
 
    Секретарь: