Решение от 22 мая 2013 года №2-300/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2013 года г.Красный Кут Мировой судья судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре судебного заседания Мутиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к  Винник <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании недоимки, пени и штрафов по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации,
 
установил:
 
         <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в суд с иском к  Винник Н.В. о взыскании недоимки, пени и штрафов по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, мотивируя свои исковые требования тем, что    Винник Н.В. зарегистрирована <ДАТА2> в качестве индивидуального предпринимателя, статус индивидуального предпринимателя утрачен <ДАТА3>, состоит на налоговом учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По состоянию на  <ДАТА4> за   Винник Н.В. числится задолженность  прошлых лет в сумме    157 рублей 09 копеек: налог  59  рублей по сроку уплаты <ДАТА5>, пени - 98 рублей 09 копеек  программный расчет пени с 2004 года. Инспекцией решение о взыскании налога, сбора и пени в порядке ст.46 Налогового кодекса РФ не принималось. В связи с истечением срока хранения первичные документы по принятым мерам  отсутствуют. Просят восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании  налогов, пени, взыскать с Винник Н.В. недоимку, пени  по взносам в Пенсионный фонд России в сумме157 рублей 09 копеек: налог  59  рублей по сроку уплаты <ДАТА5>, пени - 98 рублей 09 копеек  программный расчет пени с 2004 года, в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
         Представитель  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, требования об уплате взыскиваемой суммы задолженности и документы, подтверждающие направление требований в адрес  Винник Н.В. представить не могут, т.к. срок хранения отчетов, актов, обзоров, пояснительных записок, справок и т.д. по взысканию налоговой задолженности составляет 5 лет.
 
         В судебное заседание ответчик  Винник Н.В. представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.
 
         Суд, исследовав материалы дела, считает, что в иске необходимо отказать по следующим основаниям.
 
         Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА6> <НОМЕР> (л.д.9-11),  Винник Н.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА7>
 
        Согласно справке <НОМЕР> о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на <ДАТА8> (л.д.7, 8),  недоимка, пени и иные санкции по взносам в Пенсионный фонд составляет  157 рублей 09 копеек: налог  59  рублей по сроку уплаты <ДАТА5>, пени - 98 рублей 09 копеек  программный расчет пени с 2004 года.
 
         Согласно  п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
         Согласно ст.115 Налогового кодекса РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Заявление о взыскании штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом.
 
         Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ,  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
         Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
         Согласно ст.197 Гражданского кодекса РФ,  для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
 
         Согласно ст.205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
         Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
         Таким образом,  истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительной причину пропуска срока исковой давности, поэтому необходимо истцу отказать в восстановлении  пропущенного срока обращения в суд с заявлением о взыскании налогов, недоимки, пени, штрафов.
 
         Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
         Так как,  в восстановлении пропущенного срока обращения в суд с заявлением о взыскании налогов, недоимки, пени, штрафов истцу необходимо отказать, поэтому необходимо  отказать истцу в иске о  взыскании  с Винник Н.В. недоимки, пени, штрафов по взносам в Пенсионный фонд России на <ДАТА5> в сумме 157 рублей 09 копеек: налог  59  рублей, пени - 98 рублей 09 копеек, в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
         На основании изложенного, ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст.46, 115 Налогового Кодекса  РФ, ст.ст.195, 196, 197, 205 Гражданского кодекса РФ,   руководствуясь ст.ст. 194-198  Гражданского процессуального кодекса  РФ,
 
решил:
 
         в удовлетворении  заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> о  восстановлении пропущенного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с   Винник <ОБЕЗЛИЧЕНО> недоимки, пени, штрафов по взносам в Пенсионный фонд России на <ДАТА5> в сумме 157 рублей 09 копеек: налог  59  рублей, пени - 98 рублей 09 копеек, в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказать. 
 
         В удовлетворении  исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к  Винник <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании недоимки, пени, штрафов по взносам в Пенсионный фонд России на <ДАТА5> в сумме 157 рублей 09 копеек: налог  59  рублей, пени - 98 рублей 09 копеек, в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказать.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  месяца в Краснокутский районный суд Саратовской области через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
    Мировой судья: (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья: Ю.М.Ситникова