Определение от 09 апреля 2013 года №2-300/2013

    Дело № 2-300/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Богородское                                 09 апреля 2013 года
 
    Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Вьюшиной И.И.,
 
    с участием помощника прокурора
 
    Ульчского района Хабаровского края Абсатарова М.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Богач Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Ульчского района Хабаровского края к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе п. Мариинский Рейд Мариинского сельского поселения Ульчского района Хабаровского края о возложении обязанности отстранить от работы Никитину Н.В. до прохождения работником вакцинации от гриппа, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26 февраля 2013 года прокурор Ульчского района Хабаровского края обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе п. Мариинский Рейд Мариинского сельского поселения Ульчского района Хабаровского края с вышеуказанными требованиями. В обосновании своих требований указал, что прокуратурой Ульчского района Хабаровского края проведена проверка исполнения законодательства РФ об иммунопрофилактике инфекционных болезней, в ходе которой выявлены нарушения, требующие их устранения в судебном порядке. Согласно национальному календарю профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 января 2011 года № 51н вакцинация против гриппа проводится в соответствии с инструкциями по применению вакцин ежегодно лицам, работающим по отдельным профессиям и должностям, в том числе работникам образовательных учреждений. Однако работник Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы п. Мариинский рейд Мариинского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края Никитина Наталья Валерьевна отказалась проходить вакцинацию против гриппа. Несмотря на то, что Никитина Н.В. в силу своей профессии в течение рабочего дня контактирует с несовершеннолетними детьми, заведующей образовательным учреждением не приняты меры по отстранению работника от работы. Неисполнение образовательным учреждением требований федерального законодательства нарушает права неопределенного круга лиц на охрану здоровья, предусмотренную ст. 41 Конституции РФ, в том числе несовершеннолетних детей, посещающих образовательное учреждение, которые в силу возраста не могут самостоятельно защитить свои права в судебном порядке.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Абсатаров М.С., на основании ст. 39 ГПК РФ от заявленных требований отказался, в связи с прекращением эпидемии гриппа на территории Ульчского района, а также периода вакцинации. При этом пояснил суду, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, понятны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил в суд отзыв, согласно которому, о дате проведения вакцинации против гриппа в 2012 году, ее обязательности для работников образовательных учреждений, работники уведомлены не были. О работниках, не прошедших вакцинацию она, как руководитель учреждения, также была не оповещена, поэтому отстранить их от работы не могла. На данный период отстранение работников от исполнения ими обязанностей нецелесообразно, так как период вакцинации уже давно завершен. Согласно ст.76 ТК РФ все работники образовательного учреждения ежегодно проходят медицинский осмотр и получают допуск к работе, о чем есть отметка в санитарной книжке, что для нее, как руководителя, является основным. Там же проставлены прививки от коклюша, гепатита, кори. Прививка от гриппа в санитарные книжки работников школы медработниками не выставлялась никогда, так как считалось, что она проводится на добровольной основе. В течение осени-зимы 2012-2013 года из всех работников школы вирусным заболеванием (ОРВИ) переболел один человек.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Абсатарова М.С., изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.
 
    По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, -
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по гражданскому делу, по иску прокурора Ульчского района Хабаровского края к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе п. Мариинский Рейд Мариинского сельского поселения Ульчского района Хабаровского края о возложении обязанности отстранить от работы Никитину Н.В. до прохождения работником вакцинации от гриппа, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через суд его вынесший.
 
    П/П состав суда
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                     И.И. Вьюшина.