Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-300/14г.
Дело № 2-300/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Покровск 22 апреля 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Копыриной З.В., единолично
при секретаре Егоровой Л.В., с участием ответчика Черенцова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-сберегательный союз» к Черенцову С.В. о взыскании долга по договору займа, определении к взысканию процентов за пользование займом, исходя из 48 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа – <данные изъяты> руб., за период по день исполнения обязательства по возврату суммы займа,
у с т а н о в и л
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ссудо-сберегательный союз» обратился в суд с иском к Черенцову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты>., по процентам за пользование займом в сумме <данные изъяты>., по пени в сумме <данные изъяты>., об определении к взысканию процентов за пользование займом, исходя из 48 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа – <данные изъяты> руб., за период по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав следующее.
Истец по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил пайщику Черенцову С.В.. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев по установленной ставке 48 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. С ответчиком проводились собеседования, направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, однако, ответчик по настоящее время не предпринял мер по погашению задолженности.
Истец извещен о дате и времени проведения судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился. Письменным ходатайством представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело без участия их представителя.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ
Ответчик Черенцов С.В. признал исковые требования частично, указав, что намерен оплатить предъявленную к взысканию сумму задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Ссудо-сберегательный союз» и Черенцовым С.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев под 48 % годовых.
По условиям договора заемщик обязался вернуть заем своевременно и в полном объеме, производить платежи в погашение основного долга не позднее 29 числа ежемесячно согласно графику, своевременно уплачивать проценты за пользование займом одновременно с погашением основного долга по графику; за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом уплатить кооперативу пени за просрочку в размере 1 % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 2.4.1, п. 2.4.2, п. 2.4.3, 2.4.6.). Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения заемщиком установленного срока и порядка возврата займа, кооператив имеет право досрочно расторгнуть договор займа и взыскать сумму займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, пени за просрочку.
Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что кооператив выдал Черенцову С.В. <данные изъяты> рублей.
Согласно графику платежей Черенцов С.В. должен был ежемесячными платежами не позднее 29 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивать заем и погашать проценты. Последний платеж по графику приходится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленные договором сроки должен был выплатить кооперативу <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> руб.
До настоящего времени обязательства по погашению займа и уплате процентов ответчиком в полном объеме не исполнены.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст.809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом платежей, произведенных ответчиком в погашение займа на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - по основному долгу, <данные изъяты> руб. - по процентам, <данные изъяты> руб.- по пени, задолженность ответчика перед кооперативом составила <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам за пользование займом, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 48 % годовых – <данные изъяты> руб., по пени, исчисленным при ставке 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Однако, при сложении сумм по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по пени <данные изъяты> руб. общая сумма долга составит <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, истцом предъявлено требование о взыскании <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных требований.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
От ответчика возражений по суммам, предъявленным к взысканию, не поступило, ответчик согласен оплатить задолженность на сумму <данные изъяты> рублей.
В силу ст.ст. 309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания сумм задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Истец также просит определить к взысканию с ответчика проценты за пользование займом, исходя из 48 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа – <данные изъяты> руб. за период по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Данные требования ответчик не признал. Согласно п. 3.2.2. договора в случае несвоевременного возврата займа, проценты за пользование займом продолжают начисляться в размерах и в порядке, предусмотренном договором, до полного исполнения заемщиком своих обязательств.
Вместе с тем, истцом не уточнен период определения процентов за пользование займом, о взыскании которых он просит. Таким образом, заявленные требования не содержат исчерпывающий вывод о размере подлежащих взысканию процентов. Суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.
Кроме того, у истца на данный момент не возникло право на получение процентов по договору займа за период с момента вынесения судебного решения до фактического возврата займа. Истец при этом не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов, в случае неисполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного решения.
При таких обстоятельствах исковые требования, в части определения к взысканию процентов за пользование займом за период по день исполнения обязательств по возврату суммы займа, подлежат отказу в удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-сберегательный союз» удовлетворить частично.
Взыскать с Черенцова С.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-сберегательный союз» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты>., по процентам за пользование займом в сумме <данные изъяты>., по пени в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Судебные расходы: государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. взыскать с Черенцова С.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-сберегательный союз».
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
.
Судья З.В. Копырина
Решение изготовлено в окончательной форме
22 апреля 2014 года
