Решение от 15 января 2014 года №2-300/14

    Дело № 2-300/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    15 января 2014 года г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи: Вишневской С.С.,
 
    при секретаре: Сендажы А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огородникова О.А. к Лютко М.В. об исключении из числа наследников
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Огородникова О.А. обратилась в суд с иском к Лютко М.В., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Зеленина Е.К. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат Зеленин В.И. После смерти брата открылось наследство, в виде земельного участка, расположенного в <адрес>, <адрес>, доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. Брат состоял в браке с Лютко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ г. Лютко В.В. перестала жить одной семьей с Зеленин В.И., ДД.ММ.ГГГГ Лютко В.В. родила дочь Лютко М.В., в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца указан Зеленин В.И. Полагает, что ее брат Зеленин В.И. не мог быть биологическим отцом ребенка Лютко М.В., поскольку брат после перенесенного инсульта находился в беспомощном состоянии, проживал со своей матерью по адресу: <адрес>. Просит суд исключить Лютко М.В. из числа наследников, как не являющуюся фактически дочерью Зеленин В.И. и провести генетическую экспертизу.
 
    Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, поскольку считает, что Зеленин В.И. не является биологическим отцом Лютко В.В.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Законный представитель ответчика – Лютко В.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата. Неявку Лютко В.В. за повесткой в отделение почтовой связи суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства Лютко В.В. извещена надлежащим образом.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствиеЛютко В.В.
 
    Представитель Лютко В.В. - Савицкас И.А. в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями, указав, что требование истца об исключении из числа наследников не основаны на законе и не подтверждены доказательствами. Кроме того, того вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., Огородникова О.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Лютко В.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, оспаривании отцовства.
 
    Представитель Лютко В.В. – Пашаева О.И. в судебном заседании поддержала позицию представителя Савицкас И.А.
 
    Выслушав пояснения истца и его представителя, представителей Лютко В.В., изучив материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.
 
    Лютко В.В. и Зеленин В.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно свидетельству о рождении, Лютко М.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ г., ее родителями являются: Зелени В.И. и Лютко В.В..
 
    Зеленин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Как следует из наследственного дела №, поступившего по запросу суда от нотариуса Владивостокского нотариального округа<адрес> Покровской В.И., после смерти Зеленин В.И. открылось наследство в виде, в том числе, земельного участка, расположенного в <адрес>, <адрес>, доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>; наследство после смерти Зеленин В.И. путем обращения к нотариусу принято его матерью Зеленина Е.К., супругой Лютко В.В. и дочерью Лютко М.В. При этом Зеленина Е.К., приходящаяся матерью Огородникова О.А., и принявшая наследство после смерти Зеленин В.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ г., Огородникова О.А. путем обращения к нотариусу приняла наследство, оставшееся после смерти Зеленина Е.К.
 
    В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
 
    Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
 
    В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающие, не подлежащие расширительному толкованию, основания для признания наследника, не имеющим права наследовать. Такими основаниями являются умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя.
 
    При этом в обоснование заявленных требований об исключении из числа наследников Лютко М.В. истцом заявлено о том, что последняя не имеет права наследовать после смерти Зеленин В.И., т.к. не является его дочерью.
 
    Исходя из содержания норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенные истцом в обоснование иска доводы нельзя отнести к числу предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отстранения Лютко М.В. от наследования.
 
    Обсуждая требования истца по заявленным доводам, суд учитывает, что в соответствии со свидетельством о рождении Лютко М.В. её отцом указан Зеленин В.И..
 
    Решением Первомайского районного суда в иске Огородникова О.А. к Лютко В.В. об оспаривании отцовства Зеленин В.И. в отношении Лютко М.В. отказано.
 
    В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
 
    В связи с отсутствием доказательств, с достоверностью подтверждающих заявленное основание иска, требования Огородникова О.А. об исключении Лютко М.В. из числа наследников Зеленин В.И. удовлетворению не подлежат.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Огородникова О.А. в удовлетворении исковых требований к Лютко М.В. об исключении из числа наследников - отказать.
 
    На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 20.01.2014 года.
 
    Судья С.С. Вишневская