Решение от 16 мая 2014 года №2-300/14

        Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2014 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Якубенко Н.В.,
 
    с участием истца Снисоренко Е.Ю.,
 
    ее представителя Неповинных Л.В.,
 
    представителя третьего лица ФИО11,
 
    представителя ответчика ФИО12,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело №2-300/14г по иску Снисоренко Елены Юрьевны, Снисоренко Павла Валериевича, Снисоренко Лилии Самуйловны к администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
 
         у с т а н о в и л :
 
    Снисоренко Е.Ю. и Снисоренко П.В. обратились в суд с иском к администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 543 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Д/1, указав в заявлении, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной главой Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С этого же времени ФИО5 пользовался данным земельным участком.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Они (Снисоренко Е.Ю. и Снисоренко П.В.) являясь его наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    В настоящее время вышеуказанный земельный участок имеет площадь 543 кв.м. и ему присвоен адрес: <адрес> Д/1. Он поставлен на кадастровый учет с присвоением ему номера №
 
    Поскольку вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО5 до введения в действие Земельного кодекса РФ, следовательно, по-мнению истцов, в соответствии с ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» считается принадлежащим ему на праве собственности, а выписка из похозяйственной книги является правоустанавливающим документом.
 
    И, поскольку он предоставлялся в период брака со Снисоренко Е.Ю., то является их совместным имуществом.
 
    В связи с чем, Снисоренко Е.Ю. просит суд признать за ней право собственности, как пережившей супруги, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 543 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Д/1, кадастровый номер №; Снисоренко П.В. просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5
 
    Судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Снисоренко Л.С., которая обратилась с самостоятельными исковыми требования, где указала, что является наследником первой очереди после смерти ФИО5 и имеет право на обязательную долю в наследстве. В установленном законом порядке наследство она приняла.
 
    В связи с чем, просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/12 долю спорного земельного участка.
 
    В связи с данными требованиями, истец Снисоренко П.В. уточнил свои требования и просит признать за ним право общей долевой собственности на 5/12 долей земельного участка площадью 543 кв.м., расположенного в <адрес> Д/1.
 
    В судебном заседании истица Снисоренко Е.Ю., представляющая также и интересы Снисоренко П.В., от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и суду показала, что участком они пользовались с момента его предоставления в собственность ее супруга - ФИО5
 
    В настоящее время на данный участок претендует ФИО6
 
    Спорный земельный участок расположен в границах, указанных в плане, составленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО10 и поставлен на кадастровый учет в этих же границах.
 
    При этом, определением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ней (Снисоренко Е.Ю.) и ФИО6, по которому последний, помимо прочего, обязан не препятствовать ей в оформлении в порядке наследования прав на спорный земельный участок.
 
    Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Снисоренко Л.С. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности ФИО11, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Снисоренко Л.С.
 
    Ее представитель ФИО11 с требованиями Снисоренко Е.Ю. и Снисоренко П.В. согласен, при этом поддержав требования своего доверителя, пояснил, что Снисоренко Л.С. является матерью наследодателя ФИО5 и, являясь нетрудоспособной, имеет право на обязательную долю в наследстве. При этом, между наследниками Снисоренко П.В. и Снисоренко Л.С. было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, их доли в наследстве определены как 5/12 и 1/12 соответственно. Спорный земельный участок не вошел в состав наследства, поскольку право собственности на него у наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    Требования третьего лица истец Снисоренко Е.Ю. считает обоснованными.
 
    Представитель ответчика - администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района ФИО12 исковые требования Снисоренко Е.Ю., Снисоренко П.В. и Снисоренко Л.С. не признала, предоставив суду письменные возражения относительно исков, и суду показала, что спорный земельный участок наследодателю истцов - ФИО5 не предоставлялся, поскольку отсутствует акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка. На основании чего внесена запись в похозяйственную книгу неизвестно
 
    При жизни наследодателя земельный участок не был поставлен на кадастровый учет, не были определены его уникальные характеристики.
 
    При этом, ФИО5 при жизни не обращался в компетентные органы за оформлением своего права собственности на данный земельный участок.
 
    Таким образом, поскольку истцами, по ее (представителя ответчика) мнению, не представлены доказательства, подтверждающие предоставление ФИО5 в собственность или на праве пожизненного наследуемого владения вышеуказанного земельного участка, следовательно, данный земельный участок находится в муниципальной собственности.
 
    Также показала, что ФИО6 действительно по поручению администрации Хреновского сельского поселения занимался формированием спорного земельного участка, однако, до настоящего времени данный участок ему не предоставлен.
 
    Третье лицо ФИО6, а также привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица представитель администрации Новоусманского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    При этом, от представителя администрации Новоусманского муниципального района ФИО13 поступило заявление, в котором указано, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.
 
    Наследниками первой очереди после его смерти в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются: жена - Снисоренко Елена Юрьевна, сын - Снисоренко Павел Валерьевич, мать - Снисоренко Лилия Самуйловна. Согласно сообщения нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ все они обратились с заявлением о вступлении в наследство.
 
    Также установлено и подтверждается сторонами, что Снисоренко П.В. является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15, Снисоренко Л.С. является наследником на обязательную долю в соответствии со ст.1149 ГК РФ, а Снисоренко Е.Ю. наследовала как пережившая супруга совместное имущество.
 
    Согласно соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Снисоренко П.В., интересы которого предоставляла Снисоренко Е.Ю. и Снисоренко Л.С., они (Снисоренко П.В. и Снисоренко Л.С.) являются наследниками в 5/6 долях и 1/6 доли соответственно имущества ФИО5, указанного в данном соглашении, при этом доля наследодателя в этом имуществе определена как 1/2.
 
    Также судом установлено и подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании записи в похозяйственной книге № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хреновской сельской администрации <адрес> ФИО5 принадлежит земельный участок площадью 550 кв.м. по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    То обстоятельство, что участок, расположенный по данному адресу и спорный земельный участок, имеющий адрес: <адрес>Д/1 площадью 543 кв.м. с кадастровым номером № - один и тот же земельный участок подтверждается определением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к Снисоренко Елене Юрьевне об установлении границ земельного участка, в котором указаны координаты земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащего ФИО5 на основании выписки из похозяйственной книги Хреновской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ и которые соответствует координатам земельного участка площадью 543 к.м., расположенного в <адрес>Д/1, указанных в плане от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Данное обстоятельство не оспаривалось и представителем ответчика.
 
    Согласно статьи 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
 
    Хотя представитель ответчика утверждает, что спорный земельный участок наследодателю истцов не предоставлялся, поскольку отсутствует акт органа местного самоуправления о предоставлении данного земельного участка, однако на момент его предоставления ФИО5 действовало Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", согласно которого документами, подтверждающими право гражданина на земельные участки являются выданные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы. Письмом Министерства ЖКХ РСФСР от 1987 года N 20-15-1-4/Е-9808р разъяснялось, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.
 
    При этом, запись в похозяйственной книге о принадлежности ФИО5 спорного земельного участка никем не оспорена.
 
    Хотя в похозяйственной книге не определено право, на котором данный участок принадлежит ФИО5, однако, согласно пункту 9.1 статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Правоподтверждающий характер записей в похозяйственной книге следует и из положений п.2 ст.25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", согласно которого основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, является в том числе выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок.
 
    Суд считает и состоятельными утверждения Снисоренко Е.Ю. о том, что данный
 
    земельный участок является совместно нажитым имуществом ее и ФИО5, поскольку, как установлено судом, он приобретался в период их брака, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
 
    Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
 
    При этом, согласно нормам действующего законодательства земельные участки как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные одному из супругов в период брака, в том числе и безвозмездно, не переходят в раздельную собственность, на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов
 
    В силу положений пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    При этом, суд также учитывает и то обстоятельство, что определением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к Снисоренко Елене Юрьевне об установлении границ земельного участка, вступившим в законную силу, фактически установлена принадлежность спорного земельного участка ФИО5.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
         Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Снисоренко Еленой Юрьевной право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 543 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Д/1, кадастровый номер №, как на совместно нажитое имущество в период брака со ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Снисоренко Павлом Валериевичем и Снисоренко Лилией Самуйловной право общей долевой собственности на 5/12 и 1/12 долю соответственно, на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: