Решение от 21 апреля 2014 года №2-300/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Миненковой О.В.,
 
    при секретаре Жердевой У.С.,
 
    с участием
 
    истца Спиридоновой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/14 по иску Спиридоновой <данные изъяты> к Исайкиной <данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,
 
установил:
 
    Спиридонова О.И. обратилась в суд с иском к Исайкиной И.И., администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО1, после смерти которого она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу Донского нотариального округа с заявлением о принятии наследства на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, который принадлежит ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный жилой дом ей было отказано в связи с тем, что жилой дом выстроен с отклонением от проекта, общая площадь дома увеличилась на <данные изъяты> кв.м. и право собственности на который отец при жизни не зарегистрировал.
 
    В обоснование заявленных требований указывает на то, что наследниками по закону на имущество ФИО1 является она истица и её сестра - ответчица Исайкина И.И., как дочь наследодателя, которая на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, не претендует.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Донского Тульской области удостоверено завещание ФИО1., который, принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, с расположенным на нём жилым домом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал Спиридоновой О.И, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донского нотариального округа Тульской области выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, и право собственности на него зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о государственной регистрации, с присвоением земельному участку кадастрового номера: №.
 
    Просила суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с холодной пристройкой лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сарай лит.№, сарай лит.№, сарай лит.№ гараж лит. №, баня лит.№, сарай лит.№, расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследованию по завещанию.
 
    Истец Спиридонова О.И. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с холодной пристройкой лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сарай лит.№, сарай лит.№, сарай лит.№, гараж лит. №, баня лит.№, сарай лит.№, расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследованию по завещанию, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2., она, истица, и её сестра – Исайкина И.И. являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица Исайкина И.И. не претендует на наследство, оставшееся после смерти отца. После смерти отца в установленный законом шестимесячный срок, она, истица, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом отказано, поскольку дом выстроен с отклонением от проекта застройки и право собственности на него не зарегистрировано. После смерти наследодателя она приняла меры по сохранению наследственного имущества, осуществила текущий ремонт дома, оплачивает коммунальные платежи за электроэнергию и газ.
 
    Ответчик Исайкина И.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований истца, на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, не претендует.
 
    Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Донской. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
 
    При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков - Исайкиной И.И. и представителя администрации муниципального образования город Донской.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства, составленному Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по улице <адрес>, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на праве собственности за ФИО1. Согласно техническому паспорту дом выстроен с отклонением от проекта, по документам площадь дома <данные изъяты> кв.м., фактически – <данные изъяты> кв.м.
 
    Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дарра» по перепланировке жилого дома дома, расположенного по адресу: <адрес>, увеличение размеров жилого дома (Лит.<данные изъяты>), не влияет на снижение несущей способности и эксплутационной пригодности жилого дома (Лит.<данные изъяты>), и не угрожает безопасности и жизнедеятельности жильцов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла жена наследодателя - ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель - ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>.
 
    Как следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Булавина <данные изъяты> (истец по делу) родилась <данные изъяты> года <данные изъяты>, её родителями являются: отец - ФИО1 (наследодатель по делу), мать – ФИО2.
 
    Из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в архиве отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> имеется запись акта о заключении брака ФИО3 и ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ; после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО3; жене - Спиридонова. (истец по делу)
 
    На основании свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и Спиридоновой <данные изъяты> расторгнут, о чём в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №; после расторжения брака присвоены фамилии: ему - ФИО3, ей - Спиридонова.
 
    ДД.ММ.ГГГГ наследодателем - ФИО1 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Донского нотариального округа Тульской области согласно которому принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с расположенным на нём жилым домом и надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, он завещал своей дочери - Спиридоновой <данные изъяты>. (истец по делу)
 
    Завещание лично подписано наследодателем. Указанное завещание не оспорено, является действующим на момент рассмотрения дела и согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донского нотариального округа Тульской области., на основании завещания, удостоверенного нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, наследником указанного в завещании имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – Спиридонова <данные изъяты>; наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., из состава земель населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Донского Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тульской области Комитета Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ за №, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Факт родственных отношений между истцом Спиридоновой О.И. и ФИО1., как дочерью и отцом, подтвержден материалами дела.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела Спиридонова О.И. является наследником по завещанию к имуществу ФИО1 в виде земельного участка, жилого дома с надворными постройками по адресу <адрес> и ей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донского нотариального округа Тульской области выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по вышеуказанному адресу.
 
    В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
 
    В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
 
    При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное (п. 1 ст. 1110 ГК).
 
    На основании ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).
 
    Как следует из сообщения нотариуса Донского нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ; в составе наследственного имущества заявлен жилой дом по адресу: <адрес>, однако из предъявленной выписки из технического паспорта на указный жилой дом следует, что при строительстве жилого дома произошло отклонение от проекта застройки, в результате чего создан новый объект, право собственности на который у ФИО1, не зарегистрировано.
 
    Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Донского нотариального округа Тульской области., следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является дочь наследодателя – Спиридонова О.И, которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: - на неполученную пенсию и ежемесячные денежные выплаты от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; - на денежные вклады и компенсации в Новомосковском ОСБ № 2697 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; - на автомобиль модели <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; - на земельный участок по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку несущие конструкции индивидуального жилого дома не создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает необходимым и возможным заявленные исковые требования Спиридоновой О.И., с учетом уточнений, о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Спиридоновой <данные изъяты> к Исайкиной <данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, в порядке наследования по завещанию, удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Спиридоновой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с холодной пристройкой лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сарай лит№, погреб лит.№, сарай лит.№, сарай лит.№, гараж лит. №, баня лит.№, сарай лит.№, навес лит.№, колодец лит.№, ограждение – № №, расположенные по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
 
    Судья