Решение от 17 марта 2014 года №2-300/14

    Дело № 2-300/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года п. Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности <данные изъяты>; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержал исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд считает правомерным рассмотреть данное дела в отсутствие истца.
 
    Ответчик Воробьев В.Д. в судебное заседание явился исковые требования <данные изъяты> признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч 3 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Рассмотрев материалы дела, и давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, а так как в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчик иск признал и суд на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца после изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья: