Решение от 14 февраля 2014 года №2-300/14

к делу № 2-300/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Усть-Лабинск      «14» февраля 2014 г.
 
    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Салалыкина К.В.
 
    с участием представителя истца Шульга А.А
 
    при секретаре                 Федоренко Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева С.С. к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба, неполученного страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кобелев С.С. обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба (недополученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит суд взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в его пользу недополученное страховое возмещение, причиненное дорожно-транспортным происшествием в размере 97282 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, штрафза несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы подлежащей взысканию, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., оплату услуг эвакуатора в размере 2200 руб., за проведение независимой экспертизы в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по выдаче доверенности в размере 700 руб., а также почтовые расходы - 104руб. 04 коп., итого в общей сумме 18 004,04 рублей..
 
    В обоснование своих требований истец указал, что 03.10.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «ВАЗ-21124» №. ДТП произошло по вине водителя Л., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21213» №, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца.
 
    Гражданская ответственность Кобелева С.Ю.была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ». На основании п.48.1 Постановления №263 от 07.05.2003г «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытка).
 
    16.11.2013 г. Кобелев С.Ю. направил извещение в                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ООО «Росгосстрах» о дорожно-транспортном происшествии с необходимыми заверенными копиями документов ДТП, сообщив что намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, что повреждения автомобиля, полученные в результате ДТП, исключают его участие в дорожном движении и возможность предоставления для осмотра, сообщил местонахождение поврежденного автомобиля. Согласно почтового уведомления, данное извещение поступило в ООО «Росгосстрах» 18.11.2013 года.
 
    Однако ООО «Росгосстрах», в нарушении ч.3 ст. 12 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №236 от 7 мая 2003 года, в указанный в уведомлении срок 5 рабочих дней с даты получения извещения, представителя (эксперта, оценщика) для производства осмотра поврежденного транспортного средства и организации независимой экспертизы (оценки) не направил.
 
    Для определения размера убытков транспортного средства истец был вынужден обратиться к независимому оценщику, так согласно расчета рыночной стоимости материального ущерба № 13-11-00076 от 06 декабря 2013 года, произведенного независимым оценщиком, материального ущерба, причиненного автотранспортному средству ВАЗ 21124 г/н знак №, принадлежащему Кобелеву С.Ю. на праве собственности, составляет 97 282 (девяноста семь тысяч двести восемьдесят два) рубля. Затем 11 декабря 2013 года истец направил в ООО «Росгосстрах» претензию с требованием добровольно произвести ему страховую выплату в размере 97 282 рублей в пятнадцатидневный срок с момента получения претензии, приложив при этом необходимые документы и расчет рыночной стоимости материального ущерба № 13-11-00076 от 04 декабря 2013 года. Согласно почтового уведомления, данная претензия поступила в ООО «Росгосстрах» 16 декабря 2013 года. Однако ООО «Росгосстрах» проигнорировало требования истца, ответа не поступило, денежные средства на указанные реквизиты счета не поступили, чем нарушены законные права Кобелева С.Ю.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    Ответчиком произведена страховая выплата только в размере: 70 375,01 руб., о которой истцу стало известно после обращения в суд с исковым заявлением.
 
    Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 97282 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Шульга А.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения (материальный ущерб) в размере 26 906,99 рублей; неустойку за каждый день просрочки за период с 18.12.2013 года по день вынесения решения суда в размере 7 788 рублей; в качестве компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требования потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца, размер которого составляет 22 347,49 рублей; судебные расходы: за услуги эвакуатора в размере 2200 рублей, за проведение независимой экспертизы в размере 3000 рублей, за отправление писем ответчику с извещением и претензией в размере 104,04 рублей, оплата услуг представителю составила 12 000 рублей, за доверенность представителю - 700 рублей, итого в общей сумме 18 004,04 рублей.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина не явки суду неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что 03.10.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «ВАЗ-21124» № и автомобиля «ВАЗ-21213» № под управлением Л., который выехал на полосу встречного движения через сплошную линию, в результате чего допустил столкновение с ним.
 
    На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 03.10.2013 года установлено, что гражданин Л., управляющий автомобилем «ВАЗ-21213» №, совершил правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
 
    В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.
 
    Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП.
 
    В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 60 Правил).
 
    В соответствии с п. 21 Правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238, потерпевший обратился для проведения независимой экспертизы к независимому оценщику - ИП А.И. Лаптиеву, действующему на основании Свидетельства № 0010142 от 26.12.2010 года.
 
    На основании расчета рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомобильного средства №13-11-00076 от 03.12.2013 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет 97 282,00 рублей.
 
    Следуя требованию частей 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба.
 
    При этом суд отметил, что заключение ИП Лаптиева А.И. выполнено квалифицированным экспертом, построено на данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
 
    Таким образом, в результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего Кобелеву С.Ю. на сумму 97 282 рублей.                                                                
 
    Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ООО «РОСГОССТРАХ» выплатил истцу в счет возмещения материального ущерба 70 375,01 руб.
 
    Ответчиком, в свою очередь, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств обоснованности размера выплаченного страхового возмещения.
 
    Поскольку в результате ДТП причинен вред имуществу Кобелеву С.Ю. на сумму 97 282 рублей, ООО «РОСГОССТРАХ» обязано возместить ему недополученную страховую сумму в размере 26906 рублей 99 коп. (97 282 руб.-70 375 руб. 01 коп. = 26 906 руб. 99 коп.)
 
    Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В связи с тем, что Федеральным Законом РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена максимальная сумма, которую страховщик обязан возместить потерпевшему при наступлении страхового случая, то с ООО «Росгосстрах» необходимо взыскать в пользу истца недополученную сумму страхового возмещения.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Таким образом, расходы по оплате независимой оценки не относятся к судебным расходам, являются убытками и включаются в размер страхового возмещения в пределах лимита по договору.
 
    Расходы Кобелева С.Ю. по оплате проведения независимой оценки материального ущерба в сумме 3000 рублей подтверждены квитанцией от 06.12.2013 года и кассовым чеком от 06.12.2013 г. Расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) подлежат возмещению в соответствии с ч.5 ст.12 Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ.
 
    Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Таким образом, расходы Кобелева С.Ю. по оплате услуг эвакуатора в размере 2200 руб. включаются в размер страхового возмещения в пределах страховой суммы. Расходы Кобелева С.Ю. на оплату услуг эвакуатора в размере 2200 руб. подтверждается квитанцией-договором серии КС № 214753 от 03.10.2013 г..
 
    Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Кобелева С.Ю. недополученная сумма страхового возмещения в размере 32106 руб. 99 коп. (26906,99 руб. + 3000 руб. + 2200 руб.).
 
    Согласно п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при неисполнении обязанности произвести выплату в полном объеме страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность (т.е. с даты по истечении 30 дней с момента получения ООО «Росгосстрах» заявления о наступлении страхового случая по день вынесения решения), от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Размер неустойки - 120000 рублей 00 коп. /75 x8,25/132 х 59 дней, т.е с 18.12.2013 г. до 18.02.2014 года включительно = 7 788 рублей 00 коп.
 
    Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 7 788 руб. 00 коп..
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
 
    Суд признает, что ответчиком умышленно не осмотрено транспортное средство в установленный законом срок, а также не выплачена сумма страхового возмещения.
 
    В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.
 
    В связи с изложенным, ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить причиненный Кобелеву С.Ю. моральный вред на сумму 5 000 рублей.
 
    Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
 
    Данное положение отражено также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя».
 
    Целями штрафных санкций является не компенсация, а ретрибуция и сдерживание вредоносного поведения. Ретрибутивная санкция представляет собой санкцию, которой ответчик наказывается за недобровольное исполнение требований потребителей. Применяемая штрафная санкция гражданско-правовой ответственности направлена, таким образом, на стимулирование добровольного исполнения требований потребителя и сдерживание противоправного поведения стороны в договоре.
 
    Как установлено судом, ответчиком ООО «Росгосстрах» не удовлетворено в добровольном порядке заявление Кобелева С.Ю.об устранении недостатков оказанной услуги страхования о возмещении убытков.
 
    Размер суммы страхового возмещения в пользу Кобелева С.Ю. составляет 29 906, 99 рублей 00 коп., неустойка - 7 788 рублей 00 коп., моральный вред - 5000 руб..
 
    Руководствуясь вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кобелева С.Ю. штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца (32106,99 рублей + 7 788 рубля 00 коп.+ 5 000 рублей)/2), что составляет 22447,49 рублей.
 
    Таким образом, исковые требования Кобелева С.Ю. подлежат удовлетворению частично.
 
    Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате доверенности в размере 700 руб. и оплаты почтовых расходов в размере 104,04 рублей.
 
    Истцом представлены доказательства того, что им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, из которых 2000 руб. - подготовка искового заявления, 10000 руб. - представительство в суде, в связи с суд считает эти требования подлежащими взысканию. Суд считает, что расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя за подготовку искового заявления и представительство в суде необходимо снизить до 7000 руб., так как данное гражданское дело не является сложным.
 
    Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 2070 руб. 27 коп., с требований имущественного характера, и 200 рублей - с требований неимущественного характера, а всего 2270 руб. 27 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кобелева С.Ю. к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба, неполученного страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествие - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Кобелева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недополученную сумму материального ущерба в размере 32106 (тридцать две тысячи сто шестьдесят) руб. 99 коп., неустойку - 7788 (семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 22447 (двадцать две тысячи четыреста сорок семь) рублей 49 копеек и судебные расходы в размере 7804 (семь тысяч восемьсот четыре) рубля 04 коп., всего 75146 (семьдесят пять тысяч сто сорок шесть) рублей 52 копейки.
 
    Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» государственную пошлину в размере 2270 (две тысячи двести семьдесят) рублей 27 копеек, в доход государства.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий      К.В. Салалыкин