Решение от 25 июля 2014 года №2-300/14

    Дело № 2-300/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    25 июля 2014 года с.Кызыл-Мажалык                               
 
        Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Билчей А.Б.,
 
    с участием помощника прокурора Барун-Хемчикского района Шаравии Е.Ю., представителя заявителя МО МВД РФ «<данные изъяты>» по доверенности – С., лица, в отношении которого устанавливается административный надзор – А. переводчика К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» Д. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник МО МВД РФ «<данные изъяты>» Д. обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении А..
 
    В обоснование заявления заявитель указывает, что в отношении А. по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов утра, запрещение нахождения на территории или непосредственной близости образовательных учреждений, в том числе дошкольных, запрещение выезда за пределы <данные изъяты> А. в период нахождения под надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу А. административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД РФ «<данные изъяты>» заявление поддержал по указанным в нем основаниям.
 
    Лицо, в отношении которого устанавливается дополнительные административные ограничения - А. не возражал против установления дополнительного административного ограничения.
 
    Помощник прокурора Шаравии Е.Ю. полагала необходимым удовлетворить заявление.
 
        Суд, выслушав заявителя, прокурора, лица, в отношении которого устанавливается дополнительное ограничение, оценив их показания в совокупности с другими материалами дела, пришел к следующему.
 
        В силу ч. 1 ст. 261.7 ГПК РФ, дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.
 
    Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения
 
    Из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что над А. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений: 1) обязать А. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить А. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 часов по 06 часов; 3) запретить нахождение на территории или непосредственной близости образовательных учреждений, в том числе дошкольных; 4) запретить А. выезжать за пределы <данные изъяты>.
 
    Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ А., надлежит прибыть в распоряжение отдела внутренних дел <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, А. поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела.Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на А. установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет <данные изъяты>, 2 раза в месяц в 5 и 25 числах, в 10 часов.
 
    Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ А. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Постановлением заместителя начальника отдела – начальника полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>» В. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Постановлением заместителя начальника отдела – начальника полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>» В. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Постановлением заместителя начальника отдела – начальника полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>» В. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно справке-характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<данные изъяты>» следует, что в отношении А. жалобы и заявления не поступали, в распитии спиртных напитков и в совершении преступлений и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность замечался неоднократно, к административной ответственности привлекался неоднократно, в дежурную часть доставлялся неоднократно, по характеру скрытный, к общению не приветлив, общественно полезным трудом не занимается, на профилактическом учете состоит на административном надзоре.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные заявителем, суд приходит к выводу, что они относимы к рассматриваемому событию, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, и в своей совокупности подтверждают факт необходимости установления дополнительного административного ограничения в отношении А..
 
    Таким образом, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает целесообразным дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, ст. 4, ст. 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года, ст. 194-199, ст. 261.7, ст. 261.8 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Заявление начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» Д. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении А. удовлетворить.
 
    Установить в отношении А., анкетные данные, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
        Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
 
        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.
 
        Судья Монгуш В.Б.