Определение от 11 февраля 2014 года №2-300/14

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-300/14
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 300/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «11» февраля 2014 года г. Аксай
 
    Судья Аксайского районного суда Ростовской области Янченков С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грекова С.В. к Гамидову С.В., третье лицо: отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании сделки действительной, регистрации перехода права собственности,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Греков С.В. (далее- истец) обратился в Аксайский районный суд с иском к Гамидову Ф.П. оглы (далее – ответчик) о признании сделки действительной, регистрации перехода права собственности.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи. Ответчик продал истцу принадлежащее ему по праву собственности жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 2 и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящееся по адресу: <адрес>, с<адрес>. До настоящего времени переход права собственности не зарегистрирован.
 
    На основании изложенного, истец просил признать договор купли-продажи действительной сделкой и зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи.
 
    В судебное заседание 20.01.2014 года и в судебное заседание, назначенное на 11.02.2014 года, стороны не явились, о слушании дела извещалась надлежащим образом. О причине своей неявки стороны суд не известили, об отложении дела не просили.
 
    Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
 
    В соответствии с требованиями абз.8 ст.222ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Грекова С.В. к Гамидову С.В., третье лицо: отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании сделки действительной, регистрации перехода права собственности, оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья Аксайского районного
 
    суда Ростовской области С.М. Янченков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать