Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-3001/4-2014г.
№2-3001/4-2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Р.Н.,
при секретаре Алтухове А.А.,
с участием представителя истца Лемещенко А.С. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Есаян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Есаян Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика было принято заявление о предоставлении кредита в размере 299 106 рублей 03 копейки на неотложные нужды. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Есаян Л.С., кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 299 106 руб. 03 коп. на ее счет № в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев с годовой процентной ставкой 36,0 % и истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа, в соответствии с п.3.1.2 Условий. В нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условия предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнил, свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. При этом ответчик совершил последний платеж в размере 7000 рублей - 11.11.2013г., что подтверждается выпиской по расчетному счету №. По состоянию на 03.02.2014г. задолженность составляла 327 056 руб. 34 коп., в т.ч. основной долг на 02.02.2014г. – 284 756 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом за период с 09.01.2013г. по 03.02.2014г. – 41 106 руб. 73 коп., проценты на просроченный долг за период с 09.01.2013г. по 02.02.2014г. - 1 192 руб. 75 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просил взыскать с Есаян Л.С. в пользу банка сумму задолженности в размере 327 056 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 470 руб. 56 коп.
Ответчик Есаян Л.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении расчет задолженности не оспаривала и обязалась в последующем погашать ее, мотивируя тем, что согласно представленному новому графику платежей банк рассрочил ей платежи.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в иске, исходя из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.432 ч.2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.434 ч.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика было принято заявление о предоставлении кредита в размере 299 106 рублей 03 коп. на неотложные нужды. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Есаян Л.С., кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев с годовой процентной ставкой 36,0 %, путем зачисления суммы кредита в размере 299 106 руб. 03 коп. на ее счет № в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 10815,00 руб.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты платы очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
Однако, ответчик Есаян Л.С. не исполняет свои обязательства, т.к. по состоянию на 03.02.2014г. задолженность Есаян Л.С. составляла 327 056 руб. 34 коп., в т.ч. основной долг на 02.02.2014г. – 284 756 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом за период с 09.01.2013г. по 03.02.2014г. – 41106 руб. 73 коп., проценты на просроченный долг за период с 09.01.2013г. по 02.02.2014г. - 1 192 руб. 75 коп., что следует из расчета задолженности, который судом проверен и признан обоснованным.
Доводы ответчика о выдаче ей банком нового графика платежей по указанной задолженности не являются состоятельными, поскольку наличие задолженности сторонами не оспаривается и данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с Есаян Л.С. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 470 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Есаян <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Есаян <данные изъяты> в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 327 056 руб. 34 коп., в т.ч. основной долг на 02.02.2014г. – 284 756 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом за период с 09.01.2013г. по 03.02.2014г. – 41 106 руб. 73 коп., проценты на просроченный долг за период с 09.01.2013г. по 02.02.2014г. - 1 192 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 470 руб. 56 коп., а всего 333 526 руб. 90 коп. (триста тридцать три тысячи пятьсот двадцать шесть рублей 90 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента оглашения.
Судья:
