Решение от 22 марта 2013 года №2-300/13.

    Дело № 2-300/13 .
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленск Республика Саха (Якутия) 22 марта 2013 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Тимошиной Е.А.,
 
    с участием заявителя – осужденного Перепечина М.А.,
 
    представителя ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС(Я) Лаврентьева А.Ю. по доверенности от [ДАТА],
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению осужденного Перепечина М.А. о признании незаконными и отмене постановлений начальника ФКУ «Исправительная колония № 8 УФСИН России по РС(Я) от 27 декабря 2012 года о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток и о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлениями начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС(Я) от 27.12 2012 года на осужденного Перепечина М.А. наложено взыскание в виде водворение в штрафной изолятор сроком на 5 суток, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за то, что он [ДАТА] во время проведения очередной проверки осужденных содержащихся в штрафной изоляторе, будучи назначенным дежурным по камере, согласно очередности, отказался от обязанностей дежурного по камере, в течение суток при посещении представителей администрации исправительного учреждения не приветствовал, не представлялся, не производил уборку в камере, не производил уборку камерного санузла, осужденный был обеспечен инвентарем для уборки камеры. От письменных объяснений по данному факту осужденный отказался в категоричной форме.
 
    С указанными постановлениями осужденный Перепечин М.А. не согласился и обратился в суд с требованием отменить данные постановления начальника ФКУ ИК-8, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что при назначении наказания должны учитываться обстоятельства совершенного нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение, не согласен с признанием его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, за столь непродолжительный срок пребывания в колонии.
 
    В судебном заседании осужденный Перепечин М.А. заявление поддержал, пояснив, что действительно он отказался от дежурства, поскольку в камере была разбита лампочка, был сломан кран, его не обеспечили инвентарем. Письменные объяснения не пишет, т.к. не видит необходимости. С ранее наложенным взысканием [ДАТА] он также не согласен, обжаловал в суд, в удовлетворении его заявления было отказано, подал апелляцию. Считает, что за столь короткий период времени нельзя признать злостным нарушителем порядка отбывания наказания. С обжалуемыми постановлениями не согласен, просит отменить, как незаконные.
 
    Представитель администрации ФКУ ИК-8 Лаврентьев А.Ю. возражает против удовлетворения заявления осужденного, пояснив в суде, что все действия администрации исправительного учреждения регламентированы действующим законодательством. Постановление о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток и постановление о признании злостным нарушителем порядка отбывания наказания от 27 декабря 2012 г., вынесены законно. Осужденный Перепечин М.А. на участок колонии прибыл с нарушением, ведет себя грубо, совершает нарушения, по всем нарушениям объяснений не дает, ознакомиться с порядком и правилами содержания в учреждении отказался, о чем составлен акт. В первый же день пребывания в колонии совершил злостное нарушение, водворен в штрафной изолятор. [ДАТА] находясь в штрафном изоляторе, нарушил правила, отказался от дежурства, не представлялся, инвентарем был обеспечен. В связи с повторным нарушением правил внутреннего распорядка в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем. Считает, что Перепечин М.А. на путь исправления не встает, продолжает допускать нарушения режима содержания, поэтому на него направлен в суд материал на изменение вида исправительного учреждения, ходатайство об изменении вида учреждения удовлетворено.
 
    Свидетель К. суду показал, что работает в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я), младшим инспектором. Весь инвентарь для уборки штрафного изолятора предоставляется осужденным во время уборки. Осужденный Перепечин М.А. с первого дня пребывания в колонии ведет себя отрицательно, нарушает режим содержания, отказывается от дежурства, мотивируя тем, что не для него брать тряпку. Инвентарем для уборки помещения Перепечин М.А. был обеспечен. Во время его дежурства [ДАТА] Перепечин М.А. также отказался от дежурства, о чем им был составлен рапорт, за данное нарушение на осужденного наложено взыскание в виде выговора.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление осужденного Перепечина М.А. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что осужденный Перепечин М.А. отбывает наказание в колонии-поселения при ФКУ ИК-8 по приговору Мирнинского районного суда РС Я) от 9 октября 2012 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    [ДАТА] во время очередной проверки осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе участка колонии-поселения, осужденный Перепечин М.А., будучи назначенным дежурным по камере, отказался от обязанностей дежурного по камере, в течение суток при посещении представителей администрации исправительного учреждения не приветствовал, не представлялся, не производил уборку в камере, уборку камерного санузла, инвентарем был обеспечен, от письменных объяснений отказался. За нарушение установленного порядка отбывания наказания на осужденного Перепечина М.А. 27.12.2012 г. начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я) наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток, постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я) признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
 
    В ходе судебного разбирательства, фактов нарушения порядка наложения взыскания, и признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания не установлено, что подтверждается оглашенными и исследованными в суде материалами дела: рапортом [НОМЕР] от [ДАТА] сотрудника ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РС (Я) о том, что [ДАТА] осужденный Перепечин М.А. отказался дежурить по камере; актом от [ДАТА] о том, что Перепечин М.А. отказался дать письменное объяснение; выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии от 27.12.2012 г.; актом от 27.12.2012 г. о том, что Перепечин М.А. отказался ознакомиться и подписаться в постановлении о наложении дисциплинарного взыскания; постановлением о наложении дисциплинарного взыскания и постановлением о признании Перепечина М.А. злостным нарушителем порядка отбывания наказания от 27.12.2012 г.
 
    Согласно ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
 
    В соответствии с п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 г. № 205 осужденные обязаны: выполнять требования законов и настоящих Правил, соблюдать распорядок дня. установленный в ИУ.
 
    В соответствии со ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному учитываются обстоятельства совершенного нарушения, личность осужденного и его предшествующее поведение. Таким образом, мера взыскания, назначенная осужденному, соответствует характеру нарушения, личности осужденного и его предыдущему поведению.
 
    Из предоставленной администрацией учреждения характеристики следует, что осужденный Перепечин М.А. прибыл на участок колонии-поселения ФКУ ИК-8 № 8 УФСИН России по РС(Я) 21 декабря 2012 года из СИЗО-2 г.Ленска. По материалам личного дела до прибытия на участок колонии-поселения допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания. После прибытия на участок колонии-поселения ФКУ ИК-8 допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания. Вину в нарушениях не признаёт, на проводимые с ним беседы воспитательного характера реагирует отрицательно, должные и правильные выводы для себя не делает. В целом осужденный Перепечин М.А. характеризуется отрицательно.
 
    Так, постановлением начальника учреждения от 24 декабря 2012 г. осужденный подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток, за то, что он [ДАТА] на построении осужденных выражался нецензурной бранью в адрес администрации исправительного учреждения, высказывая свое несогласие с режимом содержания, демонстративно закурил сигарету на плацу, не обращая внимания на замечания сотрудника исправительного учреждения, провоцируя других осужденных на противоправные действия, от дачи письменного объяснения отказался. Решением Ленского районного суда от 08.02.2013г. отказано в удовлетворении заявления осужденного Перепечина М.А. об оспаривании постановления начальника ФКУ ИК-8 от 24.12.2012г.
 
    Постановлением начальника учреждения от 24 декабря 2012 г. Перепечину М.А. объявлен выговор. За то, что он [ДАТА] в 17 час. 00 мин. назначенный дежурным по камере штрафного изолятора и обеспеченным инвентарем для уборки, уклонился от обязанностей дежурного по камере, в течение суток при посещении представителей администрации исправительного учреждения не приветствовал и не представлялся, не производил уборку в камере и камерного санузла. От письменного объяснения Перепечин М.А. отказался.
 
    Таким образом, наказание в виде водворения в штрафной изолятор, осужденному Перепечину М.А. назначено с учетом личность осужденного и его предшествующее поведение.
 
    Доводы заявителя Перепечина М.А. о том, что он не был обеспечен инвентарем для уборки, опровергаются показаниями свидетеля К., согласно которых осужденный инвентарем обеспечивался, но от уборки помещения отказывался.
 
    Осужденный Перепечин М.А. в течение года совершил повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которые осужденный подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, что в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ, может быть признано злостным нарушением.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, в виде водворения в штрафной изолятор.
 
    При таких обстоятельствах суд не усматривает каких-либо нарушений прав осужденного Перепечина М.А., а его заявление считает необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 258, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
Заявление Перепечина М.А. о признании незаконными и отмене постановлений начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я) от 27 декабря 2012 г. о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, оставить без удовлетворения.
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья п/п Ж.А. Шмидт
 
    Копия верна: судья Ж.А. Шмидт