Решение от 22 мая 2013 года №2-300/13

    Дело № 2-300/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,
 
    при секретаре Галиевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан     
 
                                                    22 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Неугодова С.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Неугодов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать в его пользу с ответчика недополученную страховую выплату в размере 87 253,44 рубля, неустойку в размере 95,98 руб. за каждый день просрочки выплаты по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ХХХ по день вынесения решения суда в размере 8926,14 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы за доверенность представителю в сумме 700 рублей, за оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ХХХ в ... произошло ДТП с участием 3-х водителей: Неугодов С.А., управлявшего автомобилем Toyota Corona Premio, регистрационный знак У759РР42, водителя Гусевой В.А., управлявшей автомобилем Toyota Corolla Axio, регистрационный знак К864АС142, водителя Одинцова Е.А., управлявшего автомобилем KIA Sorento, регистрационный номер О 982ТО42. Сотрудником ГИБДД установлено, что причиной ДТП явилось нарушение Одинцовым Б.А. п.9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ №. В результате ДТП имуществу истца причинён ущерб. Истец, являющийся собственником автомобиля Toyota Corona Premio, регистрационный знак У759РР42, обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате. Сумма ущерба, подлежащая выплате, с истцом не согласовывалась, направления на независимую оценку страховщик истцу так же не выдавал. По Акту № о страховом случае ответчик выплатил истцу страховую сумму в размере 27 455,61руб. Не согласившись с такой страховой суммой, истец обратился к независимым оценщикам. Ответчику было направлено уведомление о месте и времени проведения оценки рыночной стоимости материального ущерба автомобиля Toyota Corona Premio, регистрационный знак У759РР42. ООО «Капитал-НК» экспертно-правовой центр» была определена сумма восстановительного ремонта, согласно отчету №КП-03/2013 «По определению стоимости восстановительного ремонта...», стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Toyota Corona Premio, регистрационный знак У759РР42, составила с учетом износа деталей 114.709,05руб. Данная сумма не превышает лимит ответственности по договору ОСАГО, ст.7 ФЗ от ХХХ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 160 000руб., страховая сумма подлежит взысканию с ответчика. Ответчик перечислил истцу 27 455,61руб. Следовательно, у страховой компании остается обязательство по выплате недополученной страховой выплаты в размере 87 253,44 руб. Недополученную страховую сумму следует считать убытками. Согласно п.63 пп. «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ХХХ N 263), ст. 12 ФЗ от ХХХ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 1.1 ст.12 Федерального закона от ХХХ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Таким образом, данной нормой не установлен конкретный перечень подлежащих представлению документов. В соответствии с п. 2 указанной статьи при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Истец выполнил возложенные на его законом обязанности при заявлении компенсационной выплаты. Вместе с тем, истец полагает, что поскольку страховая компания ненадлежащим образом исполнила свои обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с нее подлежат взысканию также и неустойка, рассчитанная по п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу ст.13 вышеназванного федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Исходя из смысла приведенных выше норм, ответственность страховщика в виде уплаты неустойки наступает за нарушение им срока выплаты причитающегося потерпевшему страхового возмещения либо направления потерпевшему мотивированного отказа о полном или частичном отказе в страховой выплате. Следовательно, страховщик не несет ответственности в виде выплаты неустойки только в том случае, если он в течение 30 дней со дня получения заявления и документов, надлежащим образом произвел потерпевшему страховую выплату в размере причиненного ему ущерба или направил потерпевшему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с Письмом Минфина РФ от ХХХ N 05-04-05/164 «О порядке выплаты неустойки по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для надлежащего исполнения обязательства по договору ОСАГО в случае задержки осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить это обязательство, от установленной статьей 7 Федерального закона от ХХХ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (пункт 2 статьи 13 Закона об ОСАГО). Соответственно, требование потерпевшего о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в результате страхового случая, является достаточным основанием для уплаты потерпевшему предусмотренной Законом об ОСАГО неустойки в случае просрочки осуществления страховой выплаты. Т.е. неустойку, предусмотренную п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует исчислять от страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ №40-ФЗ (в рассматриваемом случае от 160 000руб.). Согласно Указанию Банка России от ХХХ N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования составляет 8,25%. Таким образом, неустойка за период с ХХХ по сегодняшний день составляет 8926,14 руб. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХХ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяется Закон о защите прав потребителей. Ответчик нарушил права истца относительно сроков выплаты страхового возмещения, услуги по договору страхования гражданской ответственности оказаны некачественно, что в соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ХХХ, является основанием для взыскания с ответчика в пользу потребителя штрафа. Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденного судом в пользу потребителя. В результате нарушения Ответчиком предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей" права истца на оказание услуги надлежащего качества, ему причинен моральный вред, что в силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ХХХ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является основанием для компенсации морального вреда. В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХХ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» регламентировано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В результате не исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной выплате страхового возмещения в полном объеме истец переживает и испытывает беспокойство из-за невозможности отремонтировать автомобиль. Он вынужден ограничить свое пользование автомобилем, так как из-за возникших после ДТП повреждений, машина не может быть использована по назначению. До работы истец вынужден добираться на автобусе, однако, если бы ответчик выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме, истец мог бы скорее восстановить свой автомобиль. Истец, заключая договор обязательного страхования гражданской ответственности, рассчитывал на соблюдение страховой компанией правил о полном возмещении понесенных убытков. Просит обратить внимание суда, что для истца договор обязательного страхования гражданской ответственности является обязательным в силу закона. Ответчик же свои обязанности по выплате страхового возмещения исполнил не в полном объеме, нарушив права истца. Истец оценивает причиненный ему моральный вред в 7 000 руб. Для получения правовой консультации, составления искового заявления и защиты интересов в суде, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Между истцом и ООО «Лига Защиты» был заключен Договор на оказание юридических услуг №, стоимость услуг по договору составила 10 000 руб. Так же истец понес следующие расходы: за оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта - 5 000 руб., за составление нотариальной доверенности - 700руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так же в силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч.1 ст.88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
             В судебное заседание истец Неугодов С.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежаще.
 
    В судебном заседании представитель истца Чендырева А.О., действующая на основании нотариальной доверенности от ХХХ исковые требования к ответчику ООО «Росгосстрах» поддержала в полном объёме.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, заслушав мнение истца, суд считает исковые требования истца удовлетворить частично.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
 
    Согласност. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
 
    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно ст. 12 п.п. 2, 2.1, 3, 4, 5, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу(оценку), а потерпевший предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу в установленный п.3 срок, т.е. в течение 5 дней, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не предоставляя поврежденное имуществу страховщику для осмотра. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    Согласно п. 27 Постановления Правительства РФ от ХХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Водитель транспортного средства, участвующий в дорожном движении, обязан иметь страховой полис обязательного страхования.
 
    Согласно п. 38 Постановления Правительства РФ от ХХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Водитель - участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить другим участникам дорожно-транспортного происшествия, намеренным предъявить требование о возмещении вреда, сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес и телефон страховщика. Участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить своих страховщиков о наступлении страхового случая.
 
    Согласно п. 39 Постановления Правительства РФ от ХХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников.
 
    Согласно п. 43 Постановления Правительства РФ от ХХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    Согласно п. 45 Постановления Правительства РФ от ХХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
 
    Согласно п. 48.1 Постановления Правительства РФ от ХХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Согласно п. 48.2 Постановления Правительства РФ от ХХХ N 263 «Обутверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
 
    В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от ХХХ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 63 ст. 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    В судебном заседании установлено, что ХХХ в ... произошло ДТП с участием 3-х водителей: Неугодов С.А., управлявшего автомобилем Toyota Corona Premio, регистрационный знак У759РР42, водителя Гусевой В.А., управлявшей автомобилем Toyota Corolla Axio, регистрационный знак К864АС142, водителя Одинцова Е.А., управлявшего автомобилем KIA Sorento, регистрационный номер О 982ТО42 (л.д. 9). Сотрудником ГИБДД установлено, что причиной ДТП явилось нарушение Одинцовым Б.А. п.9.10 Правил дорожного движения (л.д. 10). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № (л.д. 9). В результате ДТП имуществу истца причинён ущерб. Истец, являющийся собственником автомобиля Toyota Corona Premio, регистрационный знак У759РР42, обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате. По Акту № о страховом случае ответчик выплатил истцу страховую сумму в размере 27 455,61 руб. (л.д. 11-13). Не согласившись с такой страховой суммой, истец обратился к независимым оценщикам. Ответчику было направлено уведомление о месте и времени проведения оценки рыночной стоимости материального ущерба автомобиля Toyota Corona Premio, регистрационный знак У759РР42 (л.д. 14). ООО «Капитал-НК» экспертно-правовой центр» была определена сумма восстановительного ремонта, согласно отчету №КП-03/2013 «По определению стоимости восстановительного ремонта...», стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Toyota Corona Premio, регистрационный знак У759РР42, составила с учетом износа деталей 114 709,05 руб. (л.д. 15-42).
 
    Между истцом и ООО «Лига Защиты» был заключен Договор на оказание юридических услуг №, стоимость услуг по договору составила 10 000 руб. (л.д. 46). Так же истец понес следующие расходы: за оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта - 5 000 руб. (л.д. 43а-44), за составление нотариальной доверенности - 700руб. (л.д. 7).
 
    Оценивая отчет ООО «Капитал-НК» экспертно-правовой центр»№КП-03/2013 об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля истца. Суд признает его обоснованным и законным, так как в нем исследованы повреждения, которые также отражены в справке о ДТП. Данный отчет выполнен полномочным лицом и не вызывает сомнения у суда.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик не оспаривает объем и стоимость повреждений автомобиля истца, которые были установлены отчетом ООО «Капитал-НК» экспертно-правовой центр» №КП-03/2013, и составляет 114 709,05 рублей.
 
    В соответствии с п. 2. Постановления Пленума ВС РФ от ХХХ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 46. Постановления Пленума ВС РФ от ХХХ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Истец Неугодов С.А. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
 
    Поскольку специальный Закон "Об организации страхового дела в РФ" не регулирует вопросы о возмещении морального вреда, то к возникшим между сторонами правоотношениям в этой части применяются положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ХХХ N 2300-1"О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Суд считает указанную сумму чрезмерно завышенной и считает в целях разумности и справедливости взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
 
    Учитывая данные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд считает необходимым также взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Неугодова С.А. штраф в размере 50% от взысканной суммы, а именно (размер материального ущерба 87 253,44 рубля + неустойка в размере 8926,14 рублей + за оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта 5 000 рублей + компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей)*50%= 52 089 рублей 79 копеек.
 
    В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истец Неугодов С.А. просит взыскать с ответчика судебные расходы за доверенность представителю в сумме 700 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить требования истца Неугодова С.А., взыскать в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» судебные расходы за доверенность представителю в сумме 700 рублей.
 
    В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема проведенной представителем работы, разумности и справедливости, длительности судебного разбирательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Неугодова С.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» ИНН 5027089703 дата постановки на учет в качестве юридического лица ХХХ в пользу Неугодова С.А. материальный ущерб в размере 87 253 рубля 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 8 926 рублей 14 копеек, за оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта 5 000 рублей, штраф в размере 52 089 рублей 79 копеек, 6 000 рублей за представительство в суде, 700 рублей за нотариальное удостоверение доверенности, а всего 162 969 рублей 37 копеек.
 
    В остальной части исковых требований Неугодов С.А. к ООО «Росгосстрах» отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ХХХ.
 
    Судья          Е.В. Ванюшин