Определение от 02 августа 2013 года №2-300/13

    Дело № 2-300/13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    02 августа 2013 года. с. Ермаковское
 
    Ермаковский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Векшановой Н.А.,
 
    при секретаре Степановой Л.А.,
 
    с участием представителя ответчика ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО1 о признании договора аренды земельного участка недействительным, в силу ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свое заявление тем, что между администрацией <адрес> и ФИО1 заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 24:13:0201001:109 земли сельскохозяйственного назначения площадью 2256021кв.м в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка. Ориентир <адрес>. При принятии решения о предоставлении участка в аренду администрацией <адрес> были допущены нарушения действующего законодательства, которые выразились в том, что при публикации информации в газете «<адрес>» место расположение спорного земельного участка указано иное, чем в договоре аренды.
 
    В суд от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности поступило письменное заявление, в котором истец <адрес> отказался от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска истцу известны. Просит суд производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика не возражает против прекращения гражданского дела, в связи с отказом истца от иска. Последствия прекращения дела по указанному основанию представителю ответчика разъяснения и понятны.
 
    Оценивая отказ истца от заявленных требований, суд считает возможным принять его, поскольку он не нарушает интересов лиц, участвующих в деле, третьих лиц и государства. Суд принимает отказ истца от иска.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство <адрес> удовлетворить. Принять ее отказ от заявления и в дальнейшем производство по гражданскому делу по ее иску к ФИО1 о признании договора аренды земельного участка недействительным в силу ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Ермаковский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья Векшанова Н.А.