Решение от 15 апреля 2014 года №2-3000/2014

    Дело № 2-3000/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года в гор. Волгограде
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Александриной С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Ким Д.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.); размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>); размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>); размер комиссий за изменение даты платежа по кредиту составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а также взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требованиям не представила.
 
    В соответствии с п.2. ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статьям 810 и 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу статьей 307 и 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу положений статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
 
    Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (часть 1 статьи 394 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Аналогичная правовая позиция высказана в Постановлении ВАС РФ от 30.12.2012 № 8983/12, согласно которому при досрочном истребовании кредита убытки Банка представляют собой сумму неполученных доходов (упущенную выгоду), которую Банк получил бы при исполнении кредитного договора в пределах установленного в нем срока, и, что взыскание процентов до момента фактического возврата основной задолженности по кредиту возможно, исходя из соотношения необходимости компенсации Банку, упущенной выгоды при наличии доказательств возникновения убытков у кредитора и недопущения неосновательного обогащения, а также соблюдения баланса интересов обеих сторон.
 
    Судом по настоящему делу установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д.7-8).
 
    При этом заемщиком за счет кредитных средств, в соответствии с заявлениями на страхование №, единовременно были произведены - страховой взнос на личное страхование в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7,10).
 
    Пунктом 1.2. раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью кредитного договора наряду с заявкой заемщика ФИО2 о предоставлении кредита, размер ежемесячного платежа включает в себя: часть суммы кредита; сумму процентов за пользование кредитом; сумму комиссий (при их наличии). Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится Банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, по день его полного погашения, по формуле сложных процентов по фиксированной процентной ставке. Начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту (л.д.13-18).
 
    Как следует из пунктов 2, 3 раздела III Условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка. При этом Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Согласно справке по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО2 кредита (л.д. 21-28).
 
    В нарушение условий заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Согласно, представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб. (л.д.30).
 
    Ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих расчет задолженности произведенного истцом, а также доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, принятые на себя обязательства по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ длительное время не исполняет, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с заемщика комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд считает данные требования также подлежащими удовлетворению, поскольку, как видно из содержания кредитного договора, заключенного с ФИО2, ответчиком было дано согласие на оказание услуги по ежемесячному направлению на адрес заемщика, согласно «поля 14 «Заявки»» информации по кредиту, с комиссией за предоставление услуги в размере <данные изъяты> рублей (отправка одного извещения) (л.д.7-8).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    Истец просит взыскать с ФИО2 судебные расходы, понесенные за оплату госпошлины при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
 
    В соответствии со ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.
 
    По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в т.ч. и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.
 
    В соответствии с п. 13. ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1, ч. 6 ст. 333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
 
    1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
 
    2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил госпошлину в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм госпошлины не имеется. Истец вправе обратиться в установленном п. 5 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ порядке о возврате соответствующей суммы.
 
    Таким образом, оснований для взыскания в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика ФИО2 <данные изъяты> руб., не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты> руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: С.В. Александрина