Решение от 13 августа 2013 года №2-3000/13

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2013 г.      г. Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Петренко Р.Е.,
 
    при секретаре Тереховой И.Ю.,
 
    с участием представителя истца Мироновой Н.А. по доверенности Морозова А.И., представителя ответчика Администрации г.Тулы по доверенности Синдеева М.М., представителя третьего лица Управления жизнеобеспечения и благоустройства администрации г.Тулы по доверенности Сметаниной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3000/13 по иску Мироновой Н.А. к Администрации г.Тулы, Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г.Тулы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Миронова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Тулы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля ВАЗ №, Миронова Н.А., осуществила наезд на препятствие (яму), находившуюся на проезжей части дорожного полотна. Глубина выбоины составляла около 50 см. В действиях истца нарушения Правил дорожного движения РФ не усмотрено. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Для определения размера ущерба, истица обратилась в <данные изъяты>». В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ № составила с учетом износа <данные изъяты>. Расходы истца по оплате оценки и диагностики ходовой части и двигателя автомобиля составили <данные изъяты> расходы по оплате эвакуации составили <данные изъяты>., по оплате телеграмм – <данные изъяты>.
 
    Истица обратилась в Администрацию г. Тулы с претензией, в которой просила компенсировать ей материальный ущерб в добровольном порядке, но ответа на нее не получила.
 
    Кроме того, при обращении в суд, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., по оплате доверенности в размере <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности, представляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших учреждений здравоохранения и связи, а равно информацию о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог.
 
    Исходя из ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователи автомобильных дорог имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог с нарушениями требований данного Закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст. 16 «Устава муниципального образования город Тула» к вопросам местного значения муниципального образования относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст.26 «Устава муниципального образования город Тула» в собственности муниципального образования находятся автомобильные дороги местного значения в границах муниципального образования, а также имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог.
 
    Согласно п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.
 
    Согласно п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине - 15 см, ширине - 60 см, глубине - 5 см".
 
    Обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ч.2 ст.307 ГК РФ, ст.309 ГК РФ). Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст. 1064 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст.15ГК РФ).
 
    На основании изложенного, истица Миронова Н.А. просит суд взыскать в ее пользу с Администрации г.Тула стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по оплате оценки и диагностики подвески и двигателя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты>., по оплате телеграмм в размере <данные изъяты>., по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., по оплате доверенности в размере <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление жизнеобеспечения и благоустройства администрации г. Тулы.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление по транспорту и дорожному хозяйству Администрации г.Тулы.
 
    Истица Миронова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
 
    Представитель истца по доверенности Морозов А.И. в судебном заседании исковые требования Мироновой Н.А. поддержал, просил суд взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по оплате оценки и диагностики подвески и двигателя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты>., по оплате телеграмм в размере <данные изъяты>., по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., по оплате доверенности в размере <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности Синдеев М.М. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.
 
    Представитель ответчика Управления по транспорту и дорожному хозяйству Администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель третьего лица Управления жизнеобеспечения и благоустройства администрации г.Тула по доверенности Сметанина Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Мироновой Н.А., указав, что согласно утверждённой адресной программы «План ремонта проезжей части автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов на территории МО г.Тулы» в 2012 году были проведена работы по ремонту асфальтового покрытия автомобильных дорог в г.Туле, в том числе по <адрес> ремонт автомобильных дорог по указанным адресам был выполнен подрядной организацией <данные изъяты> в рамках муниципального контракта согласно сметной документации в полном объеме. Гарантийное обслуживание указанных дорог осуществляется до 2016 года <данные изъяты> в связи с чем, по мнению представителя Управления жизнеобеспечения и благоустройства администрации г.Тула, данная организация и должна быть ответчиком по данному гражданскому делу.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Ст. 1069 ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ №, принадлежит на праве собственности истцу Мироновой Н.А., что подтверждается паспортом транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из материала административного разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия, представленного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ №, Миронова Н.А., осуществила наезд на выбоину, находившуюся непосредственно на проезжей части дороги. Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя не установлено.
 
    Истцом в материалы дела представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный <данные изъяты> в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ №, составляет с учетом износа <данные изъяты>
 
    Указанное выше заключение <данные изъяты> суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию по экспертной специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» и продолжительный стаж экспертной работы, а изложенные в нем выводы научно обоснованы, не противоречивы.
 
    Установленный по результатам проведения экспертизы перечень подлежащих замене после дорожно-транспортного происшествия узлов и деталей автомобиля ВАЗ №, соответствует исследованной судом справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а определение их стоимости, также как и стоимости работ по восстановлению автомобиля произведено с использованием руководящих документов в сфере оценки стоимости и затрат на восстановление транспортных средств исходя из средней стоимости запасных частей в Тульской области, соответствующего прейскуранта норм трудоемкостей (РД 37.009.027-93) и среднесложившейся в Тульском регионе стоимости 1 нормо-часа на специализированных станциях технического обслуживания автомобилей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, причиненного истцу Мироновой Н.А. составляет <данные изъяты>
 
    Кроме того, истцом понесены расходы по оплате эвакуации поврежденного транспортного средства до места осмотра в размере <данные изъяты> что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором на оказание услуг по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате диагностики ходовой части, двигателя автомобиля в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате телеграмм в размере <данные изъяты>., что подтверждается копиями телеграмм.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные выше расходы истца являются убытками истца, связанными со сбором доказательств для подтверждения суммы причиненного ущерба, и в силу ст.15 ГК РФ подлежат взысканию в пользу истца Мироновой Н.А. в полном объеме.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.9 ст.16 Федерального законно от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к собственности муниципального района относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения поселений, частных автомобильных дорог.
 
    В соответствии со ст.13 Федерального законно от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели.
 
    В соответствии с п.5 ст. 16 Устава г. Тулы, к вопросам местного значения муниципального образования относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Ч.1,2 ст. 57 вышеуказанного Устава определено, что органами администрации города муниципального образования являются созданные в соответствии со схемой управления муниципальным образованием самостоятельные структурные подразделения администрации города, обладающие полномочиями, предусмотренными законодательством о местном самоуправлении, а также настоящим Уставом, и осуществляющие исполнительную и распорядительную деятельность в определенной сфере управления муниципальным образованием.
 
    Органы администрации города состоят на городском бюджете, могут обладать правами юридического лица, иметь смету расходов, открывать счета в банках. Обособленное имущество органов администрации города закрепляется за ними распоряжениями главы администрации города на праве оперативного управления.
 
    В соответствии с п. 1.1. Положения «Об управлении по транспорту и дорожному хозяйству администрации г.Тулы» (далее Положение), утвержденного решением Тульской городской Думы от 27.06.2012 года № 47/1010, Управление по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы (далее - управление) является муниципальным казенным учреждением, отраслевым (функциональным) органом администрации города Тулы.
 
    Задачами Управления являются: п. 2.1. В целях формирования и реализации единой политики в области создания условий для предоставления транспортных услуг населению, организации транспортного обслуживания населения, осуществления дорожной деятельности и обеспечения безопасности дорожного движения в границах муниципального образования город Тула управление решает следующие задачи: создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах муниципального образования город Тула; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город Тула и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город Тула; координация деятельности перевозчиков (транспортных предприятий различных форм собственности, индивидуальных предпринимателей), осуществляющих регулярные перевозки пассажиров по городским маршрутам; подготовка предложений по совершенствованию и развитию маршрутной сети городского пассажирского транспорта и графиков его движения.
 
    П. 2.2. Иные задачи, в соответствии с федеральным законодательством, законодательством Тульской области и муниципальными правовыми актами муниципального образования город Тула отнесенные к полномочиям органов местного самоуправления в сфере создания условий для предоставления транспортных услуг населению, организации транспортного обслуживания населения, осуществления дорожной деятельности и обеспечения безопасности дорожного движения в границах муниципального образования город Тула.
 
    В соответствии с п.3.1 к функциям и полномочиям Управления относятся: для реализации указанных задач управление в соответствии с законодательством Российской Федерации выполняет следующие функции: организация транспортного обслуживания населения; утверждение паспортов маршрутов и расписания движения пассажирского транспорта общего пользования, осуществляющего пассажирские перевозки, осуществляющего регулярные перевозки по городским маршрутам; принятие участия в подготовке заявок на приобретение (капитальный ремонт) подвижного состава для муниципальных предприятий пассажирского транспорта; разработка проектов организации маршрутов регулярного сообщения транспорта общего пользования и конкурсной документации на право их обслуживания; согласование расписания движения автобусов, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров и багажа по пригородным маршрутам, пролегающим по территории муниципального образования город Тула; обеспечение координации и методического руководства деятельности перевозчиков различных форм собственности в соответствии с заключенными договорными отношениями; утверждение муниципального задания по перевозке пассажиров и багажа по городским маршрутам регулярного сообщения; заключение соглашений на предоставление субсидий на возмещение части затрат по перевозке пассажиров и багажа по городским маршрутам регулярного сообщения; осуществление контроля за выполнением договорных обязательств перевозчиками, оказывающими услуги по перевозкам пассажиров и багажа автобусами по городским маршрутам регулярного сообщения; участие в организации работы по составлению, утверждению и установлению показателей планов финансово-хозяйственной деятельности муниципальных предприятий пассажирского транспорта; разработка мероприятий по повышению качества услуг городского пассажирского транспорта; согласование размещения остановочных пунктов с перевозчиками, осуществляющими транспортное обслуживание в муниципальном образовании город Тула; создание условий для предоставления населению транспортных услуг и услуг связи; разработка проектов муниципальных правовых актов, затрагивающих вопросы, находящиеся в ведении управления; разработка проектов городских целевых программ в сфере создания условий для предоставления транспортных услуг населению, организации транспортного обслуживания населения в границах муниципального образования город Тула, дорожной деятельности и обеспечения безопасности дорожного движения в границах муниципального образования город Тула; планирование мероприятий по обследованию пассажиропотоков, изучению корреспонденции поездок населения и подготовка на основе полученных данных предложений по развитию маршрутной сети города и повышению качества обслуживания населения города Тулы; выдача разрешений на автомобильные перевозки тяжеловесных грузов, крупногабаритных грузов по маршрутам, проходящим полностью или частично по дорогам местного значения в границах муниципального образования город Тула; осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах муниципального образования город Тула при осуществлении дорожной деятельности, включая: принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах городского округа в целях обеспечения безопасности дорожного движения и участие в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма на территории муниципального образования город Тула; создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест); осуществление полномочий органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа; осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город Тула; изучение, обобщение и рекомендации для внедрения передового опыта по организации работы общественного транспорта и управлению дорожным хозяйством в границах муниципального образования город Тула; представление статистических и иных форм отчетности, касающихся деятельности городского пассажирского транспорта и дорожной деятельности в соответствующие органы; осуществление приема граждан, рассмотрение их обращений, заявлений и жалоб по проблемам транспортного обслуживания населения и дорожного хозяйства в городе Туле; осуществление функций учредителя подведомственных муниципальных учреждений, созданных для решения вопросов, находящихся в ведении управления.
 
    П. 3.2. Управление обладает следующими полномочиями: выполнение функций муниципального заказчика; выполнение функций единого распорядителя движения всех видов пассажирского транспорта по городским маршрутам регулярного сообщения; осуществление разработки и реализации программы комплексного развития систем транспортной инфраструктуры муниципального образования город Тула; участие в подготовке технических заданий по разработке организациями транспортного комплекса инвестиционных программ по развитию систем транспортной инфраструктуры; осуществление контроля договорных отношений по выполнению натуральных показателей производственных программ транспортных предприятий; заключение на конкурсной основе с предприятиями всех форм собственности договоров на перевозку пассажиров; осуществление полномочий органов местного самоуправления в сфере создания условий для предоставления транспортных услуг населению, организации транспортного обслуживания населения, дорожной деятельности и обеспечении безопасности дорожного движения в границах муниципального образования город Тула; выполнение функций главного распорядителя бюджетных средств; выполнение функций администратора доходов; ведение реестра расходных обязательств; решение иных задач, отнесенных к полномочиям органов местного самоуправления в сфере создания условий для предоставления транспортных услуг населению, организации транспортного обслуживания населения, дорожной деятельности и обеспечения безопасности дорожного движения в границах муниципального образования город Тула на основании поручений главы администрации города Тулы.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиной неисправности автомобиля, в результате которого причинен материальный ущерб истцу Мироновой Н.А., явилось ненадлежащее исполнение Управлением по транспорту и дорожному хозяйству администрации г.Тулы своих обязанностей по контролю за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город Тула, а именно, по выявлению и организации работ по устранению недостатков дорожного покрытия на участке дороги <адрес>.
 
    Довод представителя третьего лица Управления жизнеобеспечения и благоустройства администрации г.Тула о том, что надлежащим ответчиком должна выступать подрядная организация <данные изъяты> осуществившая ремонт дороги на данном участке, так как она осуществляет гарантийное обслуживание указанных дорог, не нашел своего подтверждения, в связи с тем, что, как следует из Положения «Об управлении по транспорту и дорожному хозяйству администрации г.Тулы», осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город Тула, является задачами Управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации г.Тулы.
 
    На основании вышеизложенного, а также в силу положений ст. 1069 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что в пользу истца Мироновой Н.А. с ответчика Управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации г.Тулы за счет казны Муниципального образования г. Тула подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из материалов дела, расходы истца по оплате юридических услуг представителя составили <данные изъяты>., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из принципов соразмерности и справедливости, а также сложности дела, суд приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>.
 
    Также истцом понесены расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты>., что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ3 года, по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает, что в пользу истца Мироновой Н.А. с ответчика Управление по транспорту и дорожному хозяйству администрации г.Тулы подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., по оплате доверенности в размере <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Мироновой Н.А. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Мироновой Н.А. с Управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы за счет казны Муниципального образования г. Тула материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу Мироновой Н.А. с Управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы за счет казны Муниципального образования г. Тула судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., по оплате доверенности в размере <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: