Решение от 15 апреля 2014 года №2-30-2014

    Дело № 2-30- 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014г.        
 
    Аргаяшский районный суд
 
    Челябинской области, в составе:
 
    Председательствующего М.М.Гиниятуллиной
 
    При секретаре А.И. Хайруллиной
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Аргаяш гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» к Кучуковой ФИО33, Кучукову ФИО34 о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию в размере <данные изъяты> коп.; по встречному иску Кучукова ФИО35, Кучуковой ФИО37 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании договора теплоснабжения не заключённым, признании незаконными действий по взысканию платы за услуги по отоплению, признании незаконной сложившейся задолженности
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Общество с ограниченной ответственностью « <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Кучуковой З.Ю., Кучукову А.З. о взыскании солидарно с ответчика задолженности за полученную тепловую энергию в размере <данные изъяты> коп.; пени в размере <данные изъяты> копеек.
 
        В обоснование заявленных требований указало, что между ответчиками, как собственниками квартиры № <адрес> и истцом был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на теплоснабжение.
 
        В соответствии с договором истец обязался подавать ответчикам через присоединённую сеть тепловую энергию( мощность) в горячей воде для отопления, а ответчики обязались оплачивать принятую тепловую энергию и обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в их ведении и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
        В соответствии с п.3.1.8 вышеуказанного договора, ответчики обязаны платить до 10 числа месяца, следующего за расчётным, стоимость потреблённой тепловой энергии за отопление, по выставленной истцом квитанции.
 
        Взятые на себя обязательства ответчиками не исполняются.
 
        В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась перед ООО «<данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> коп.
 
        Согласно п.5.7 договора, за несвоевременное или не полное внесение платы за коммунальные ресурсы, уплачиваются пени в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
 
        На ДД.ММ.ГГГГ. пени составляют <данные изъяты> копеек.
 
        Тарифы на тепловую энергию, поставляемую истцом потребителям <данные изъяты> утверждены постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        О наличии задолженности ответчики знают, поскольку ежемесячно им предоставляется расчёт оплаты и размер задолженности в виде счёта - квитанции на оплату услуг.
 
        Кучуков А.З., Кучукова З.Ю. предъявили встречный иск о признании договора теплоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ. в части условий по общей площади отапливаемого помещения недействительным ( л.д. 61-64).
 
        В ходе судебного разбирательства заявленные требования уточнили, просили признать договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. № между Кучуковым ФИО38, Кучуковой ФИО39 и ООО « <данные изъяты>» не заключенным.
 
        В обоснование встречного иска указали, что в ДД.ММ.ГГГГ в их квартире, расположенной по адресу : <адрес> разрешения <данные изъяты> ЖКХ собственными силами проведены работы по отключению радиаторов отопления в трёх жилых комнатах от присоединённой системы отопления котельной <адрес> в целях перехода на индивидуальное отопление.
 
        Во вспомогательной комнате на кухне радиатор отопления не демонтировался, присоединён к системе отопления, в туалете и в ванной радиаторов отопления нет. Плату за поставленную тепловую энергию <данные изъяты> ЖКХ предъявляла на отапливаемую площадь 17,55 кв.м., претензий не возникало.
 
        ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» заключило с ними договор теплоснабжения № №. С момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО « <данные изъяты>» предъявляло счёт за отапливаемую площадь на 17,55 кв.м., претензий не возникало.
 
        Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. счёт на оплату стал предъявляться на отапливаемую площадь 56 кв.м., хотя площадь общей долевой собственности, доля в праве 1\2 составляет 57, 5 кв.м.
 
        Ежемесячно они оплачивают за отопление по площади 17,55 кв.м., вследствие чего ООО «<данные изъяты>» предъявило задолженность в размере <данные изъяты> коп.
 
        Считают незаконными действия по начислению оплаты за отопление жилого помещения, в связи с тем, что услуга по отоплению всей квартиры фактически не предоставляется.
 
        Они являются собственниками квартиры на праве общей долевой собственности, доля в праве 1\2 каждого. <адрес> многоквартирный. Квартира № по расположению является угловой, не использует тепло смежных квартир.
 
        Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять : объём тепловой энергии, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;
 
        Величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии.
 
        Договор № № не соответствует закону. Кучукову А.З. условия договора были неизвестны, так как данный договор он не подписывал. Кучукову З.Ю. на подписание договора не уполномочивал. Неизвестно, какой объём тепловой энергии должен подаваться в их квартиру и за какое количество энергии должна производиться оплата.
 
        Если договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным. Следовательно, задолженность, насчитанная ООО « <данные изъяты>» на момент подачи искового заявления нельзя признать законной, поскольку они данную услугу не получали в связи с отсутствием радиаторов отопления в трёх комнатах.
 
            Представитель ООО « <данные изъяты>» ФИО24 заявленные требования поддержала, встречный иск не признала, сославшись на то, что в соответствии с действующим законодательством переоборудование системы отопления разрешено при наличии проекта и при согласовании с соответствующими государственными органами. Такие документы Кучуковыми представлены не были. Размер платы зависит от температурного режима, а не от наличия стояков, отопительных приборов. Актов, подтверждающих, что температурный режим был ниже 18 градусов не представлено. Соответственно никаких доказательств, подтверждающих перерасчёт, не представлено. Договор теплоснабжения заключен. Все существенные условия его соблюдены. В договоре указано, что расчет производится в соответствии с действующим законодательством, тарифы указываются на основании КТО. Фактический объём потребляемой энергии установлен в соответствии с тарифами и нормативами. Договор Кучуковыми подписан. Доказательств, что в договоре не подпись Кучукова А.З. суду не представлено, почерковедческая экспертиза не проводилась. Считают, что указанная задолженность подлежит взысканию.
 
        Кучуковы в суд не явились, о дне слушания дела извещены.
 
            Представитель Кучуковых, Касымов К.С., требования ООО «<данные изъяты>» не признал, встречный иск поддержал, пояснив, что в данной ситуации, со слов представителя теплоснабжающей организации, подача тепловой энергии производится в зависимости от наружной температуры воздуха, количество тепла в помещения подается разное. Конкретно определить какое количество тепла было подано в январе месяце или в другом месяце невозможно, потому что в холодное время года температура на выходе из котельной намного больше, чем в другие месяца. За какое количество тепловой энергии должны платить Кучуковы неизвестно. По условиям договора теплоснабжения снабжающая организация должна подавать абоненту тепловую энергию, абонент платит за принятую энергию. Кучуковы эту услугу не получали. Температура в жилых помещениях должна быть 18 градусов, в угловых комнатах 20 градусов. Кучуковы в ДД.ММ.ГГГГ с разрешения <данные изъяты> ЖКХ произвели переоборудование, отсоединились от центрального отопления, сделали электрическое. По сегодняшний день в квартире один радиатор. Стояки, сушитель - это собственность всех владельцев дома. В кухне радиатор отопления не демонтировался, присоединен к системе отопления. Плату за поставленную тепловую энергию <данные изъяты> ЖКХ предъявляло на отапливаемую площадь 17, 55 кв.м. ООО « <данные изъяты>» в соответствии с уведомлением зафиксировал факт самовольного переоборудования системы отопления. Ситуация неосновательная. При составлении акта на предмет самовольного оборудования, соответственно, должен производиться замер температуры воздуха. На сегодняшний день такого акта нет. Начиная, с ДД.ММ.ГГГГ счет на оплату стал предъявляться на отапливаемую площадь 56 кв.м., хотя общая площадь общей долевой собственности составляет 57,5 кв.м. Считаю даже по этим основаниям, договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО31 и ООО «<данные изъяты>» не заключен. Прошу признать сложившуюся задолженность незаконной.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требование Кучукова А.З., Кучуковой З.Ю. о признании договора теплоснабжения незаключенным удовлетворению не подлежит.
 
        В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
        Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
        Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
        Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между обществом с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» и Кучуковой ФИО40, Кучуковым ФИО41, собственниками жилого помещения общей площадью 57,5 кв.м., расположенного по адресу : <адрес> заключен договор теплоснабжения № № л.д. 8-11) по условиям которого « Теплоснабжающая организация» обязуется подавать « Потребителю» через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения, а « Потребитель» обязуется оплатить принятую тепловую энергию и обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
        В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
 
        Заявляя требования о признании незаключенным договора теплоснабжения, Кучуковы не представили в суд доказательств, подтверждающих, что между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора теплоснабжения. Более того, действия Кучуковых по оплате коммунальных услуг свидетельствуют об обратном. При заключении договора договорённость по всем существенным условиям между сторонами была достигнута
 
    Ссылка Кучукова А.З. на то, что договор подписывал не он, не является основанием для признания договора незаключенным. Идентифицировать подпись физического лица может только эксперт. Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы Кучуковым А.З. не заявлено. По поводу экспертизы представитель Кучуковых пояснял, что экспертиза не нужна. Экспертиза назначается, когда невозможно определить или имеются сомнения по поводу подписи лица или сомнения, что подписал не он. В данной ситуации, чтоб отличить подпись Кучукова А.З. не надо никакой экспертизы.
 
         Иск ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности за получение тепловой энергии подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
        Как следует из п.1.6 Устава общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» (л.д. 19) одним из видов деятельности Общества является оказание коммунальных и прочих целевых услуг потребителям, в том числе : теплоснабжение, централизованное отопление, горячее водоснабжение.     В соответствии с ч.5 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
 
    В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, отопление.
 
        Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
        В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
        Согласно п.15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
 
        Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «<данные изъяты>» потребителям <данные изъяты> поселения, утверждены постановлением Государственного комитета « Единый тарифный орган Челябинской области» № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.15), № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.12-14), № от ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д.16-17).
 
    Материалами дела установлено, что Кучуков ФИО42, Кучукова ФИО43 являются в 1\2 доли каждый, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д. 6-7)
 
    Квартира подключена к присоединённой сети, имеются стояки.
 
    Доводы Кучуковых, что в квартире установлено электрическое отопление, основанием для отказа в иске не являются.
 
    Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
 
    Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого жилого помещения представляет:
 
    1) заявление о переустройстве по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;
 
    2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);
 
    3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства переустраиваемого жилого помещения;
 
    4) технический паспорт переустраиваемого жилого помещения;
 
    5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого жилого помещения по договору социального найма);
 
    6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.
 
        В соответствии со ст. 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, злоупотребление правом в любой форме не допускается.
 
        Демонтаж приборов отопления является в силу ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройством жилого помещения. Положениями ст. 26 ЖК РФ предусмотрено, что переустройство жилого помещения допускается с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, и требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
 
        В соответствии с п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 г., не допускается переоборудование жилых квартир, ведущее к нарушению в работе инженерных систем и установленного на нем оборудования.
 
        Согласно подп., "в" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, как в редакции от 6.05.2011 года, так и в ныне действующей редакции от 19.03.2013 года, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что в многоквартирный дом теплоэнергия ООО «<данные изъяты> поставляется. В силу того, что на демонтаж системы отопления в квартире Кучуковых отсутствует согласие органа местного самоуправления, значит, указанный демонтаж произведен незаконно, самовольно, а потому ответчики обязаны вносить плату за отопление
 
    Факт самовольного переоборудования системы отопления в квартире подтверждается объяснениями Кучуковых, показаниями свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28
 
    Как следует из пояснений свидетеля ФИО26 в ДД.ММ.ГГГГ. Кучуковы установили электрическое отопление, всё было сделано с разрешения <данные изъяты> ЖКХ. Кучуков А,З. отрезал трубы, установил своё электрическое отопление. Этот вопрос был согласован с местным руководителем и техническим персоналом.
 
    Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что он работал мастером в <данные изъяты> ЖКХ. Его пригласил директор, просил проверить отопление Кучуковых и посмотреть, как установлено новое отопление. После осмотра установки отопления в доме Кучуковых был составлен акт о том, что при установке отопления нарушений нет. Акт был подписан, направлен на подпись директору.
 
    Как пояснила свидетель ФИО28, в ДД.ММ.ГГГГ возникла проблема с отоплением, отец решил его переделать. После того, как он его переделал, приходили люди из ЖКХ, смотрели, как произведена установка, был составлен акт.
 
    На ( л.д.124) имеется акт обследования системы теплоснабжения в квартире по адресу : <адрес>.
 
    Как следует из акта, источник отопления квартиры электрическое отопление ( 220 в). В наличии рабочие проходящие стояки : в 3 комнатах, на кухне и в ванной ( не работает). Осмотр произведён в присутствии собственника Кучуковой З.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. генеральным директором ООО « <данные изъяты> в адрес Кучуковой З.Ю. направлялось уведомление ( л.д. 125) о том, что при осмотре системы отопления выявлено наличие рабочих отопительных стояков, проходящих по их квартире, о чём составлен соответствующий акт. Актом зафиксирован факт самовольного переоборудования системы отопления в квартире. Общество просило представить разрешительную документацию.
 
    Директор МУП « <данные изъяты>» ФИО29 ( л.д. 127) отвечает суду, что предоставить разрешительные документы на переоборудование системы отопления в квартире № <адрес> не представляется возможным в связи с их отсутствием.
 
    Не представлена разрешительная документация и в суд.
 
    О демонтаже отопительного оборудования (батарей отопления) в квартире Кучуковых ООО «<данные изъяты>» не было уведомлено ни самими Кучуковыми, ни МУП »<данные изъяты>».
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик без получения в установленном порядке разрешения установил альтернативный источник обогрева.
 
    Переход на альтернативное отопление является переустройством жилого помещения, который должен производиться с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ст.ст. 25ч. 1, 26 ч. 1 Жилищного кодекса РФ).
 
    Согласно п.1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №170 от 27.09.2003г., переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. Ответчик, произведя демонтаж приборов отопления (радиаторов) в квартире, не согласовал данные действия с администрацией Кулуевского сельского поселения. Доказательств согласования переустройства жилого помещения суду не было представлено.
 
    Согласно п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённого постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
 
    Демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потреблялась, поскольку энергия передавалась в дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым, отапливая весь дом.
 
    Кучуков А.З., Кучукова З.Ю. собственники жилого помещения, являются получателями тепловой энергии, фактически тепловую энергию они потребляли. Обязанности по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполняли, в связи, с чем образовалась задолженность.
 
    В соответствии с часть 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае несвоевременного и/или неполного внесения платы за помещение и/или коммунальные услуги у собственника возникает обязанность уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
 
    Сумма задолженности подтверждается расчётом по лицевому счёту № ( л.д.5).
 
    Статья 249 ГК РФ предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, а статьей 31 Жилищного Кодекса РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
            Суд полагает нужным взыскать с Кучукова <данные изъяты>, Кучуковой <данные изъяты> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность за полученную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
 
         С Кучукова ФИО44, с Кучуковой ФИО45 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> копеек с каждого.
 
         Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Требования Кучукова А.З., Кучуковой З.Ю. оставить без удовлетворения.
 
        Иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
        Отказать Кучукову ФИО46, Кучуковой ФИО47 к обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» о признании незаключенным договора теплоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ., признании незаконными действий по взысканию платы за услуги по отоплению, признании незаконной сложившейся задолженности в размере <данные изъяты> коп.
 
        Взыскать с Кучукова ФИО48, Кучуковой ФИО49 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность за полученную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> копеек.
 
        Взыскать с Кучукова ФИО50, Кучуковой ФИО51 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
 
        Председательствующий М.М.Гиниятуллина