Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-30-1-2014
Дело № 2-30-1-2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
п. Выгоничи 15 января 2014 года.
Брянской области
Выгоничский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Образцова Д.В.
при секретаре Акуловой Н.В.
с участием
представителя истца – Казимирова В.П.
представителя ответчика – адвоката Самарова В.В., представившего удостоверение № и ордер № выданный коллегией адвокатов «Самаровых»
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала «далее ОАО РСБ» к Рижинашвили А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> между ОАО «РСБ» в лице Управляющего Дополнительным офисом Брянского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Рижинашвили А.Г. (далее Заемщик) было заключено Соглашение № (далее - Соглашение). По условиям указанного соглашения ОАО «РСБ» предоставило Заемщику кредитные средства в размере 150 000 рублей под 22 % годовых с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) до 17 мая 2015 года.
Согласно условиям Соглашения Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Поскольку Заемщиком по состоянию на 26.11.2013 года не исполнена обязанность по уплате суммы основного долга за период с 12.03.2013 года по 26.11.2013 года, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, ОАО «РСБ» обратилось в суд с иском к Рижинашвили А.Г. о взыскании с последней просроченной суммы основной задолженности и процентов, начисленных на неё в размере 59.392 рублей 26 копеек.
Представитель истца ОАО «РСБ» Казимиров В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, указав на вышеизложенное, при этом пояснил, что они в соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ обратились в суд по своему выбору и требуют в настоящий момент от ответчика уплаты только просроченной суммы основной задолженности и процентов, начисленных на неё.
В судебное заседание ответчик Рижинашвили А.Г. не явилась, поскольку её место нахождение суду неизвестно. По месту регистрации ответчик, согласно почтовым уведомлениям, и сведениям администрации сельского поселения не проживает и сведений о её месте нахождения суду не известно. Интересы ответчика, согласно определению суда, в качестве представителя, представлял адвокат Самаров В.В., который исковые требования признал, и суду пояснил, что в данном случае у него нет каких-либо возражений по поводу исковых требований, и надеется, что судом будет принято законное решение.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
<дата> между ОАО «РСБ»» в лице Управляющего Дополнительным офисом Брянского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Комановой М.В. и Рижинашвили А.Г. было заключено Соглашение №. По условиям указанного соглашения ОАО «РСБ» предоставило Заемщику кредитные средства в размере 150 000 рублей под 22 % годовых с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) до 17 мая 2015 года.
Согласно условиям Соглашения Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Перечисление денежных средств на счет Заемщика производилось в соответствии с банковским ордером № от <дата> г., который имеется в материалах дела.
Согласно п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №1 погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 4.2.2. Правил Заемщик обязан уплачивать, начисленные по
Соглашению проценты, - не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца.
Материалами гражданского дела действительно подтверждается то, что на момент обращения в суд с настоящим иском Заемщиком не исполнена обязанность по уплате суммы основного долга за период с 12.03.2013 года по 26.11.2013 года.
В силу п. 6.1. Правил при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает истцу (Кредитору) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пункт 1 ст. 15 ГК РФ указывает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регламентирующие отношения по договору займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа требовать от последнего возврата всей суммы займа с процентами или только просроченной части займа с процентами.
С учетом изложенного следует, что Кредитор вправе по своему выбору требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов или уплаты только просроченной суммы основной задолженности и процентов, начисленных на нее.
В соответствии с условиями Соглашения 28 июня 2013 года Кредитором Заемщику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки), что подтверждается письменным уведомлением №, и копиями почтовых уведомлений. Однако, согласно с данным уведомлением погашение задолженности Заемщиком так и не произведено.
С учетом указанных обстоятельств, на 26.11.2013 г. у Кредитора возникло законное право требования к Заемщику по уплате части основного долга за период с 12.03.2013 г. по 26.11.2013 г. и процентов, исчисленных за время фактического использования этой части кредита с 12.03.2013 г. по 26.11.2013 г., а также пени на просроченную сумму кредита из расчета двойной ставки рефинансирования.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договоромнеустойку.
Истец просил суд взыскать с ответчика – 59.392,26 руб., из которых: 37.500,03 руб. - размер задолженности по уплате просроченного основного долга за период с 12.03.2013 г. по 26.11.2013 г.; 18.511,64 руб. - размер задолженности по уплате просроченных процентов за период с 12.03.2013 г. по 26.11.2013 г.; 2.273,46 руб. - размер задолженности по уплате пеней за просроченные выплаты основного долга с 12.03.2013 г. по 26.11.2013; 1.107,13 руб. - размер задолженности по уплате пеней за просроченные выплаты процентов с 12.03.2013 г. по 26.11.2013 г..
В соответствии с Указанием Центрального Банка России № 2873-У от 13.09.2012 г. ставка рефинансирования с 14.09.2012г. установлена в размере 8,25 процентов годовых.
Согласно приложенного к данному заявлению расчета задолженности видно, когда в каком размере Заемщик производил платежи в погашении кредита, а также с какого момента образовалась задолженность.
Данный расчет, произведен из графика платежей по Соглашению, судом расчет проверен, с учетом всех сумм внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, где содержатся промежуточные расчеты, динамика изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1.981 руб. 77 копеек, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования ОАО «РСБ» удовлетворены на в полном объеме, то с ответчика так же следует взыскать вышеуказанные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Рижинашвили А.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.
Взыскать с Рижинашвили А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в счет погашения просроченной суммы основной задолженности и процентов, начисленных на нее по Соглашению № от <дата> - 59.392 (пятьдесят девять тысяч триста девяносто два) рубля 26 копеек, а также судебные расходы в сумме 1.981 рубль 77 копеек, и всего взыскать в пользу вышеуказанного общества 61.374 (шестьдесят одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.
Председательствующий: Д.В.Образцов
