Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2999/2014
Дело № 2-2999/2014
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи С.В. Александриной,
при секретаре судебного заседания Ким Д.Б.,
с участием представителя истца ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Договор, Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей РФ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процента годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался производить погашение задолженности по кредиту и процентам в сроки, предусмотренные Однако, ответчик свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей - пени. В нарушение условий договора ответчик своевременно кредит не погашал, проценты не уплачивал. ОАО «РОСТ БАНК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей - пени.
Представитель истца ОАО «РОСТ БАНК» ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Согласно постановлению Пленума ВС РФ № 52 от 27.12.2007 года «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
По настоящему делу судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ деятельность Акционерного Банка «РОСТ» была прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» и изменением наименования последнего на Открытое акционерное общество «РОСТ БАНК» (л.д. 22-42).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей РФ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процента годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
ОАО «РОСТ БАНК» выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит, согласно условиям кредитного договора. Получение кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика № (л.д. 14) и расходным кассовым ордером № от «ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11).
Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 (заемщик) обязан погашать задолженности по кредиту, процентам в сроки, предусмотренные Договором и производить уплату процентов ежемесячно.
Кроме того в соответствии с кредитным договором, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ФИО1 нарушает условия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года, в сроки, предусмотренные договором, платежи по кредиту и процентам не производит. Должник неоднократно уведомлялся о просрочке, однако никаких поступлений в счет погашений задолженности по кредиту не поступало. Общий долг ФИО1 по кредиту перед ОАО «РОСТ БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по кредиту, 9 600 рублей - пени.
Данное обстоятельство подтверждается копией кредитного договора (л.д.5-7), историей операций по погашению кредит (л.д. 11-12).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит не погашает.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку условия кредитного договора ответчиками не соблюдаются, взятые на себя обязательства кредитор не выполняет и долг не погашает, что является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам и в силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В силу вышеприведенных норм, платежному поручению, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК»– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Копию заочного решения направить ответчику, который вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.В. Александрина
