Определение Советского районного суда г. Брянска от 25 ноября 2020 года №2-2998/2020

Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 2-2998/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 2-2998/2020
Советский районный суд г. Брянска в лице судьи Присекиной О.Н. рассмотрев вопрос об устранении описки в решении Советского районного суда г. Брянска от 12.10.2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" к Гайтоте Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 12.10.2020 г. исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" к Гайтоте Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены частично.
Однако, в тексте решения суда, в 9 абзаце на 5 листе, допущена техническая описка.
Суд, в порядке ст. 200 ГПК РФ, рассмотрев вопрос об устранении технической описки в решении суда, приходит к следующему.
Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Решением суда от 12.10.2020 г. исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" к Гайтоте Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены частично.
Однако, при компьютерной верстке текста решения суда от 12.10.2020 г., была допущена техническая описка, а именно в 9 абзаце на 5 листе решения суда, ошибочно внесено предложение "Дальше не трогать, допишу сама", который подлежит исключению из текста решения суда.
При этом, исключение данного абзаца из текста решения суда, не повлияет на существо принятого по делу решения.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости устранения технической описки в решения суда от 12.10.2020 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить техническую описку, допущенную в решении Советского районного суда г. Брянска от 12.10.2020 г. по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" к Гайтоте Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исключить из текста решения Советского районного суда г. Брянска от 12.10.2020 г. абзац 9 на 5 листе, содержащий предложение: "Дальше не трогать, допишу сама".
Данное определение суда является неотъемлемой частью решения суда от 12.10.2020 г.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Брянский областной суд через суд Советского района г. Брянска.
Судья О.Н. Присекина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать